Co je rozumnější ?

Úvodní stránka Fotofórum Nejrůznější otázky Co je rozumnější ?

  • Toto téma obsahuje celkem 7 odpovědí. Do diskuze (3 účastníci) se naposledy zapojil uživatel Storm a poslední změna proběhla 5 let, 2 měsíci.
Aktuálně je na stránce zobrazeno 7 vláken odpovědí
  • Autor
    Příspěvky
    • #8035
      Storm
      Host

      Dobrý den všem, již delší dobu mám svůj oblíbený Nikon D5100 a protože rád fotím krajinu, občas architekturu, respektive se ji stále učím fotit, přemýšlím nad koupí svého prvního pevného objektivu, ke své 16-85 něco širokoúhlého na cesty. No a protože to bude nepochybně Nikkor určený pro FX tělo, kdy jsou ceny od 20 tis výše, nastalo u mě velké dilema.

      Čím si polepším v kvalitě svých fotografií (fotím do RAWu), poraďte mi prosím, polepším si objektivem, nebo novým Nikonem D5500 ?

      O D7200 ani nepřemýšlím, během následujících let bych rád přešel na Full Frame. Děkuji všem, za radu a pomoc s mým problémem.

      PS: Pane Rybář, děkuji za vaše stránky Fotoguru.cz a za váš čas, který věnujete nám foto začátečníkům a všem foto nadšencům.

    • #8038
      Martin R.
      Host

      S pevným sklem si oproti skvělému Nikoru 16-85 výrazně pomůžete ve světelnosti, dá se předpokládat, že i v ostrosti.

    • #8044
      Jan Rybář
      Správce

      Dobrý den,
      to jsou vlastně otázky dvě – a ano, myslím, že pokud byste se odhodlala upgradovat na D5500, skok v kvalitě fotek bude poměrně zásadní.

      Otázka druhá – co za pevné širokoúhlé sklo si koupit na cestování – je otázka hodně častá, zcela logická, ale trochu depresivní, protože na ní vlastně neexistuje odpověď. Resp. existuje a zní: nic moc rozumné poradit nejde (ani u Canonu ani u Nikonu)… Pevná skla, která by dávala smysl, nejsou… Potřebujete něco typu 28 nebo 35 mm, a i kdybyste si tyhle objektivy koupila za cenu v zásadě smysl nedávající, tak na na ne-ful frame těle se budou chovat 1,5 x méně širokoúhle.. a už to nebude moc dávat smysl…

      Tedy se obávám, že nic moc neporadím…

      JR

    • #8048
      Martin R.
      Host

      Pokud vím, tak nejkratší pevné sklo (mimo rybího oka) pro Nikon je Nikkor 20/1,8. Kratší už jsou pouze manuální Samyangy. Já jako majitel Pentaxu se směju, mi máme skvělý pevný širokáč 15 mm.

    • #8052
      Storm
      Host

      Děkuji za odpovědi. Svůj dotaz jsem položil špatně a tím jsem vám skomplikoval odpověď. Budu tedy konkrétnější, pro mou DX na výběr moc nemám, když chci něco širokoúhlého, tam si můžu koupit Nikon 10-24mm f/3,5-4,5 za cca 25 tis, nebo Nikon 12-24mm f/4,0 za 35 tis :-(((, což jsou objektivy vzhledem k hodnotám světelnosti, troufnu si laicky říct, příliš drahé a já nevím, co bych za ty peníze vlastně koupil v porovnání s Nikon 20mm f/1,8 G ED za cca 23 tis určeného pro Full Frame, tady se mi jeví poměr výkonu a ceny slušný a to je můj aktuální favorit.

      Chci si polepšit v kvalitě svých fotek, jenže po přečtení aktuálního článku na fotoguru, kde je velice pěkná recenze a hodnocení Nikonu D5500, zůstal jsem na pochybách, jestli si polepším novým Nikonem, nebo novým pevným objektivem.

      Co mi prosím doporučíte, co je rozumnější:
      Zůstat u Nikonu 5100 a koupit si pevný Nikon 20mm f/1,8 G ED ?
      Nebo zůstat u skvělého Nikon 16-85mm f/3,5-5,6 G s koupit Nikon D5500 ?

    • #8053
      Martin R.
      Host

      Moje volba: nechat si Nikkor 16-85 a k tomu nové tělo D5500. To určitě bude univerzálnější a výkonnější sestava, než pevná dvacítka nasazeáí na starém těle.

    • #8070
      Olda S.
      Účastník

      I já bych se přiklonil k variantě nechat si Nikkor 16-85 a k němu nové tělo. Ten objektiv mám (dokonce už druhý, o první jsem přišel vlastní hloupostí). Je opravdu výborný, nic kvalitnějšího s obdobným rozsahem zoomu a za přiměřenou cenu neexistuje (nový Nikkor 16-80/2,8-4 za 30 000 Kč bude určitě ještě lepší, ale ta cena…).

    • #8088
      Storm
      Host

      Pánové děkuji za pomoc, máte pravdu, místo špekulování nad objektivy, bude rozumější udělat evoluční krok 🙂

      Souhlasím s váma, Nikkor 16-80/2,8-4 je podle recenzí výborným nástupcem Nikkoru 16-85mm f/3,5-5,6, ten by se mi jistě k D5500 moc líbil, možná více jak Nikkor 17-55mm f/2,8 vzhledem k žánru, který mě baví fotit.

Aktuálně je na stránce zobrazeno 7 vláken odpovědí
  • Téma ‚Co je rozumnější ?’ nepřijímá nové odpovědi.