- Toto téma obsahuje celkem 3 odpovědi. Do diskuze (3 diskutující) se naposledy zapojil uživatel
a poslední změna proběhla před 7 roky a 2 měsíci.
-
Příspěvky
-
-
Ahoj všem prosím o radu. Rozhodl jsem si pořídit pevnou pětatřicítku nedokážu se, ale rozhodnou mezi těmi to dvěma krasavci.
Tamron SP 35mm f/1,8 Di VC USD pro Nikon a Objektiv Sigma 35mm f/1,4 DG HSM Art pro Nikon každá má své pro a proti. Pročítal jsem spousty diskuzí, ale ani jedna mě nepřesvědčila o to, kterou z nich si vzít raději u tamronu mě především láká stabilizátor, který docela dost pomůže ostrosti sigma je zase na tom co se opticky týče trochu lépe i když více vinětuje. Chtěl bych se zeptat ještě na váš osobní názor a zkušenosti které určitě s těmito objektivy máte a případně za radu všem předem děkuju -
Dobrý den, já je osobně moc neznám, intuitivně bych vsadil na Sigmu, tu mnozí chválí… Zásadní je, k jakému tělu ji kupujete, smysl mají jen na full frame stroje, na zrcadlovky APS-C čipy moc ne (využitelnost není moc velká a lépe poslouží obyčejná pevná padesátka za pár tisíc)… Stabilizace je u těch objektivů více méně zbytečné, tedy bych ji považoval spíš za minus, resp. reklamní trik. Zdravím! JR
-
Souhlas s Janem. I já považuji smysluplnost objektivu 35 mm na APS-C foťáku za spornou. Poskytuje takový „nudný“ zorný úhel. Na portrét je to krátké, na krajinu, architekturu nebo do interiéru zase zbytečně dlouhé. Pokud zvažujete nákup pevného, světelného objektivu, podívejte se raději na Sigmu 24/1,4 DG HSM ART.
-
Oba jsou to skvělé objektivy. Já používám Sigmu 35mm f/1.4 a stabilizátor mi doposud nechyběl. Jak napsal pan Rybář, u tohoto ohniska není až tak zásadní. Ale jinak Sigma je celkem cvalík, takže si dokážu představit, že by si někdo pro například reportážní fotografii a celodenní pobíhání s fotoaparátem na krku koupil o 200g lehčího Tamrona.
-
- Téma ‚pevné 35mm sklo Tamron nebo Sigma ?’ nepřijímá nové odpovědi.
