Nejlepší fotoaparáty – podzim 2018

Jak vybrat nejlepší fotoaparát? Jak se rozhodnout z mnoha variant a nenaletět? Jaké foťáky nabízejí nejlepší poměr cena/výkon?

Tento web se to snaží rozebrat ze všech možných stran v podrobných recenzích a srovnávacích článcích – analyzuje, zkouší a snaží se to dělat vyváženě a ze široka.

Tahle stránka je tedy vlastně souhrnem více než čtyř let recenzí, v pár bodech a tabulkách zde shrnuji můj osobní názor na to, co právě nyní stojí za to koupit a o čem stojí za to přemýšlet. A co vlastně neustále v pár větách říkám lidem, kteří mě žádají o radu na mých tradičních kurzech fotografování případně online fotokurzech.

A netřeba dodávat, že VŠECHNY zde popisované foťáky jsem osobně zkoušel a testoval, v drtivé většině mnoho dní… Tedy mi snad uvěříte, že to není přehled vycucaný z prstu…

Dole na stránce můžete též prozkoumat podrobný přehled nejrozumnějších setů pro zrcadlovky (rychlý link zde).

Poznámka: Toto je už devátá, aktualizovaná verze přehledu, který se poprvé objevil na podzim 2015, vyvolal velký ohlas a přitáhl od té doby více než čtyři sta tisíc návštěv čtenářů. A co je od minulé verze nového? Přibylo pár foťáků, několik jich ubylo, tabulky jsou stále podrobnější a aktualizoval jsem také velký přehled rozumných setů k zrcadlovkám.

V tabulce cen používám přehledy od Heuréky (obvykle opravdu vedou k nejrozumnější nabídce), někdy lepší ceny nabízí Alza.cz případně menší e-shopy (jako Digital24.cz). Každopádně, jde o vodítko a přehled, nikoli o akademické dílo. A samozřejmě: ceny a nabídky se mění v čase, tedy mi odpusťte, pokud je nestihnu včas aktualizovat.

Díky za přízeň! Jan Rybář

Nejlepší levné fotoaparáty

Aneb: “Chci skvělý foťák za nejlepší peníze.”

Typ foťákuCharakteristikaCena za dobré sety (příklady z Alza.cz, Heuréka. atp)
1-2. Canon 200D
recenze
Výborný foťák srovnatelný svými obrazovými výkony s výrazně dražšími zrcadlovkami, tedy opravdu skvělá volba i pro ambicióznější focení. Ale: z nepochopitelných důvodů se skoro neprodává v použitelných setech. Rozumný set s dvěma objektivy 18-55 STM a 55-250 mm v danou chvíli nabízí pouze eshop Digital24.cz (proč jen on, netuším…).14 990 Kč – Tělo + 1. obj. (18-55 mm)

20 980 Kč – tělo + 2 obj (18-55, 55-250)

1-2. Nikon D3400
recenze
Velmi dobrý foťák, skvělý poměr cena/výkon, byť o něco hůře vybavený než Canon 200D (avšak kvalita fotek řádově stejná, cena nižší). Dá se koupit už i za ceny mírně přes deset tisíc, což zní velmi dobře. Lépe se ovládá než letošní novinka, D3500 (viz níže), proto si stále drží vysokou pozici.12 590 Kč – Tělo + 1 obj. (18-55)

18 990 Kč – tělo + 2 obj (18-55, 55-200)

3. Fujifilm X-T100
recenze
Fujifilm X-T100, novinka léta 2018, má hledáček, skvěle se ovládá a stojí výrazně méně než podobně vybavené Fujifilmy vyšších tříd. A je tedy jednou z mála opravdu jasných konkurentů začátečnických zrcadlovek. Zásadní chyták je, že přikupovat objektivy je hodně drahé.Cca 17 990 Kč – tělo + objektiv (15-45 mm)
4. Nikon D3500recenzeNikon D3500 je novinka pozdního léta 2018 a pokračovatel slavné řady kombinující skvělý výkon a cenu. Začíná se prodávat za peníze opravdu výborné, ale kvůli chybějícímu funkčnímu tlačítku se hůře ovládá než předchůdce D3400.Cca 12 990 Kč– tělo + objektiv 18-55 mm
5. Canon M50recenzeCanon M50 je hodně šikovná bezzrcadlovka nabízející zrcadlovkové výkony, malé rozměry a hodně dobré vybavení (včetně hledáčku) za rozumnou cenu. Slabinou jsou trochu neoslnivé objektivy (horší než u zrcadlovek i Fujifilmu, viz výše).Cca 18 000 Kč – tělo + objektiv 15-45 mm
6. Fujifilm X-A5
recenze
Rozumná volba, umí skvělé fotky za rozumnou cenu. Nemá ale hledáček, a v konkurenci jen o pár tisíc dražšího a mnohem lépe vybaveného Fujifilmu X-T100 či Canonu M50 to bude mít těžké.Cca 14 900 Kč – tělo + objektiv (16-50 mm)
7. Canon G7 x mark ii
recenze
Jeden z nejvýraznějších foťáků posledních let, kapesní, za rozumné peníze. Že to je kompakt s menším čipem? Ano, ale pro běžný provoz v mnohém nahradí papírově silnější konkurenty včetně zrcadlovek.Cca 14 900 Kč
8. Olympus OM-D E-M10 mark ii
recenze
Kvalitou snímků mírně zaostává za konkurencí, ale doprodejová cena kolem 15 000 Kč (tělo + objektiv) z něj činí velmi zajímavou koupi, zejména pokud hledáte něco malého a skvěle ovladatelného (a s hledáčkem)…Cca 14 000 Kč – tělo plus objektiv 14-42 mm
9. Olympus OM-D E-M10 mark iii
recenze již brzy
Nástupce výše zmíněného modelu, při testování mi byl docela sympatický, ale cena je citelně vyšší a rozdíl ve výkonech ne tak zásadní (až možná žádný), tedy varianta ii asi dává větší smysl…Cca 18 000 Kč
– tělo plus objektiv 14-42 mm
10. Canon M100
recenze
Foťák nabízí “zrcadlovkový čip” v poměrně kompaktním těle, cena kolem 13 000 Kč není zase tak šílená, ale v konkurenci s jen mírně dražším a mírně větším Canonem 200D (viz výše) nebo hledáčkem vybaveným Canonem M50 nemá moc šanci.Cca 13 000 Kč
tělo plus objektiv 15-45 mm
11. Olympus PEN E-PL8
recenze
Řada Olympus PEN je dlouho oblíbenou volbou pro ty, kdo hledají něco malého a stylového. Obrazova trochu zaostává, ale pořád umí slušné fotky, byť cena je hodně na hraně.Cca 14 900 Kč – tělo plus objektiv 14-42 mm
Mimo pořadí…
Canon 1300D
recenze
Po dlouhou dobu nejlevnější a nejobyčejnější ze všech zrcadlovek umí překvapivě slušné fotky, obecně však doporučuji spíš nekupovat a sáhnout po mírně dražší konkurenci (včetně té od Canonu).Cca 8 900 Kč – tělo + objektiv 18-55 mm
Canon 4000D

recenze

Novinka jara 2018 se stala historicky nejlevnější zrcadlovkou od Canonu, což stojí za zmínku. I zde platí: spíše bych zkrátka doporučil už něco pořádnějšího. Ale: pro toho, kdo šetří, to není úplně špatná možnost, cena pod deset tisíc je vážně zajímavá.Cca 9 989 Kč – tělo + objektiv 18-55 mm
Canon 2000D recenzeCanon 2000D je další novinkou roku 2018, která stojí cenou i výbavou o něco výše než Canon 4000D (má novější čip), obrázky však budou podobné, což mu trochu podkopává pozice. Spíše radím trochu připlatil za výrazně lepší Canon 200D (z čela tabulky).Cca 12 400 Kč – tělo + objektiv 18-55 mm

Za otestování by jistě stál Pentax K-50 i K-70 (pro tabulku “pořádných foťáků”), ale Pentax nemá v ČR oficiální zastoupení (pouze distributora) a zatím se mi ho nepodařilo vypůjčit.

 

Pořádné foťáky

“Chci už pořádný stroj, nemusí být nejlevnější.”

Typ foťákuCharakteristikaCena za dobré sety (příklady z Alza.cz, Heuréka. atp)
1-3. Nikon D5600
recenze
Skvělý foťák, špička mezi Nikony pod 50 000 Kč, velmi dobrý poměr cena výkon v balíčcích s objektivy. Obecně jeden z nejrozumnějších fotoaparátů široko daleko. Cena pod devatenáct tisíc za tělo plus setový objektiv je opravdu fantastická, podobně cena setu s dvěma objektivy.18 890 Kč – tělo + objektiv 18-55 mm

23 990 Kč – tělo + 2 objektivy 18-55, 55-200 mm

1-3. Canon 77D
recenze
Opravdu špičkový foťák s horním displejem a zadním ovladačem, tedy poměrně výrazně lepší výbavou než má výše zmíněný Nikon (což ale bude mnohým jedno). Výběr setů je ovšem hodně omezený, což je nemalý limit. Velmi rozumný set tělo + 2 objektivy nabízí jen e-shop Digital24.cz (proč jen on, netuším).21 690 Kč – tělo + 18-55 mm

28 990 Kč – tělo plus 18-55 a 55-250 mm

1.-3. Fujifilm X-T20
recenze
Mimořádně šikovný a sympatický foťák – malé rozměry, velmi slušné výsledky, skvělé ovládání. Obrazově je na tom stejně dobře jako špičkové zrcadlovky, slabinou je trochu vyšší cena (byť dosti klesla) a to, že sety tělo + 2 objektivy mají slabší setový objektiv 16-50 (výrazně lepší je 18-55 mm).Cca 25 990 Kč
– tělo + obyčejnější objektiv 16-50 mm
29 990 Kč – tělo + 2 obyčejnější setové objektivy
4. Canon 750D
recenze
Trochu méně vybavený a o generaci starší foťák, který však nabízí výbornou obrazovou kvalita, skvělý poměr cena výkon, hodně rozumné sety. Nezaslouženě opomíjený stroj.15 990 Kč – tělo + objektiv 18-55 mm

20 980 Kč – tělo + 2 objektiv 18-55, 55-250 mm

5. Canon 200D
recenze
Canon 200D je č. 1. tabulky laciné třídy foťáků (viz výše), ale patří i sem – svými obrazovými výkony je zcela srovnatelný s ostatními “pořádnými” foťáky – jen má horší ovládání a méně ostřících bodů, což je zásadní méně důležité, než se výrobci tváří.14 990 Kč – Tělo + 1. obj. (18-55 mm)

20 980 Kč – tělo + 2 obj (18-55, 55-200)

6. Canon 800D
recenze
O něco hůře vybavený (a stejně starý) bratr Canonu 77D. Nenápadný stroj se skvělým poměrem cena /výkon, byť rozdíl od předchozí generace není dramaticky velký a chybí rozumné sety. Tedy je to na hraně.22 090 Kč – tělo + 18-55 mm

 

Mimo pořadí…
Fujifilm X-T2
recenze
Skvělý fotoaparát pro náročné použití. Byť platí, že pro běžnější použítí stačí nižší řada, které “umí” stejně hezké obrázky. Počátkem podzimu ho bude postupně nahrazovat nová generace X-T3.Cca 42 000 Kč
tělo + 18-55 mm
Canon 80D
recenze
Výborný foťák pro náročné a movité začátečníky. Špičky nižší kategorie však nabízejí stejný výkon (zejména Canon 77D), proto spíše nedoporučuji.32 980 Kč – tělo plus velmi povedený objektiv 18-135 USM
Nikon D7200
recenze
Nikon D7200 je skvělý, ale v obecně předražený foťák – Nikon D5600/D5500 dokáže to samé a stojí výrazně méně. Nyní se již vyprodává, a tak je možné koupit ho občas za skvělé peníze – viz ona cena 26 990 Kč.26 990 Kč – tělo + šikovný objektiv 18-55 mm
Nikon D7500
recenze
Nikon D7500 je taktéž skvělý, ale ještě více předražený foťák než jeho předchůdce na řádku výše. Je však opravdu hodně rychlý, což se může pro některé uživatele hodit.46 690 Kč – tělo + objektiv 18-140 mm
Sony RX10 iii
recenze
Zajímavý stroj vybavený menším, tzv. jednopalcovým čipem a opravdu famózním objektivem velké rozsahu. Velká cena a velké rozměry z něj však dělají nesnadno doporučitelný fotoaparát.Cca 36 690 Kč
Panasonic Lumix G9
recenze
Pozoruhodný fotoaparát pro velmi univerzální použití dává smysl především pro movitější cestovatele, obecně však jeho poměr cena / výkon není oslnivý.Cca 41 900 Kč – tělo plus levnější setový objektiv 12-60 mm

 

 

Nejlepší malé foťáky

“Chci pořádný foťák, ale něco malého, tedy ne zrcadlovku.”

 

Typ foťákuCharakteristikaCena dle webu Heuréka.cz
1. místo neudělenoV danou chvíli – už pošesté za několik let – neumím doporučit s čistým svědomím nic, co by bez výhrad splnilo logický požadavek na foťák malý, skvělý, univerzální, snesitelně drahý, vhodný i pro začátečníky a zrcadlovkám stejné kategorie konkurující. Následující foťáky jsou skvělé, ale vždy vyžadují nějaký kompromis z výše uvedených “požadavků”. A proč této kategorii dominuje Fujifilm? Protože řada M od Canonu se teprve nyní stává rozumným hráčem a Nikon se na toto pole zatím nepustil.
2. Fujifilm X-E3
recenze
Jeden z nejvýraznějších foťáků posledních let, nejen mezi bezzrcadlovkami. Kombinuje rozumnou velikost, skvělé obrazové výkony i snesitelnou cenu. Pro nemá první místo? Není pro začátečníky a není na “běžný provoz” – maximum z něj vytáhnout jen zkušení fotografové. (Přiznávám, koupil jsem si ho a vyrazil do Barmy, viz reportáž).25 990 – 32 990 Kč – dle objektivu v setu
3. Fujifilm X-T100
článek
Fujifilm X-T100, novinka léta 2018, má hledáček, skvěle se ovládá a stojí výrazně méně než podobně vybavené Fujifilmy vyšších tříd. A je tedy jednou z mála opravdu jasných konkurentů začátečnických zrcadlovek. Zásadní chyták je, že přikupovat objektivy je hodně drahé.Cca 17 990 Kč – tělo + objektiv (15-45 mm)
4. Canon M50recenzeCanon M50 je hodně šikovná bezzrcadlovka nabízející zrcadlovkové výkony, malé rozměry a hodně dobré vybavení (včetně hledáčku) za rozumnou cenu. Slabinou jsou trochu neoslnivé objektivy (horší než u zrcadlovek a Fujifilmů, viz výše).Cca 18 000 Kč – tělo + objektiv 15-45 mm
5. Fujifilm X-T20
recenze
Mimořádně šikovný a sympatický foťák – malé rozměry, velmi slušné výsledky, skvělé ovládání, lepší snímač než X-T100 (viz výše). Obrazově je na tom stejně dobře jako špičkové zrcadlovky, slabinou je trochu vyšší cena a to, že sety tělo + 2 objektivy mají slabší setový objektiv 16-50 (výrazně lepší je 18-55 mm). Plus konkurence Fujifilmu X-T100 bude velká.ca 25 990 Kč
– tělo + obyčejnější objektiv 16-50 mm
29 990 Kč – tělo + 2 obyčejnější setové objektivy
6. Fujifilm X100F
recenze
Opravdu skvělý stroj na naprosté špičce čipů velikosti APS-C. Díky pevnému objektivu nabízí výbornou kvalitu fotek, skvěle se navíc ovládá. Jde o jeden z nejvýraznějších foťáků posledních let a po zásluze stroj kultovní, byť vytáhnout z něj maximum dokáží jen zkušení fotografové.Cca 32 000 Kč
7. Canon G1X mark iii
recenze
Tento foťák sem vlastně úplně nepatří – nemá výměnný objektiv a striktně vzato to je tedy vlastně kompakt. Velký zrcadlovkový čip a kompaktní rozměry z něj však dělají relativně zajímavou možnost (skladnější než další modely řady M). Cena je nicméně hodně na hraně až za hranou.Cca 29 000 Kč
8. Fujifilm X-A5
recenze
Vcelku rozumná volba, umí skvělé fotky za rozumnou cenu. Nemá ale hledáček, a v konkurenci jen o pár tisíc dražšího a mnohem lépe vybaveného Fujifilmu X-T100 či Canonu M50 to bude mít těžké.Cca 14 900 Kč – tělo + objektiv (16-50 mm)
9. Canon M100
recenze
Foťák nabízí “zrcadlovkový čip” v poměrně kompaktním těle, cena kolem 13 000 Kč není zase tak šílená, ale v konkurenci s jen mírně dražším a mírně větším Canonem 200D nebo hledáčkem vybaveným Canonem M50 nemá moc šanci.Cca 13 000 Kč
tělo plus objektiv 15-45 mm
10. Sony A6300
recenze
Sony A6300 patří do oblíbené řady, které v poslední době trochu zmizela z povědomí. Poměrně vysoká cena ho posouvá do roviny, kde nedává moc smysl, ve srovnání s Canony řady M je hůře ovladatelný. Fotky jsou hezké, to ano…Cca 23 900 Kč – tělo + objektiv 16-50 mm
11. Sony A6000
recenze
Sony A6000 je velmi dobrý a rychlý foťák, který kdysi vévodil této tabulce. Nyní už mnoho let přesluhuje. Výkonem se více méně vyrovná zrcadlovkám, je levnější a univerzálnější a cena je zajímavá, až skvělá.Cca 14 000 Kč – tělo + objektiv 16-50 mm
Mimo pořadí…
Canon M5
recenze
Tento foťák nějak nedokázal naplnit velká očekávání: čekala se první pořádná bezzrcadlovka od Canonu, výsledkem je šikovný skvěle ovladatelný foťák, který však velikostí i cenou nějak nedokáže konkurovat zrcadlovkám ani konkurenci. Cena šla poměrně výrazně dolů, ale obecně spíše nedoporučuji.Cca 28 000 Kč – tělo + objektiv 15-45 mm
Canon M6
recenze
Blízký příbuzný Canonu M5 (viz výše), který však nemá hledáček. Výkony ve srovnání se zrcadlovkami i konkurencí mírně zaostávají, cena během roku výrazně klesla, ale i tak zůstává na hraně. Navíc mu konkuruje výkony docela blízký Canon M100 a i Canon M50.Cca 18 000 Kč – tělo + objektiv 15-45 mm
Panasonic Lumix GF7
recenze
Slušný foťák za slušné peníze – kvalita setového objektivu je trochu nevzrušivá, ale za cenu pod deset tisíc stojí za úvahu, byť je to trochu na hraně.Cca 8500 Kč – tělo + setový objektiv

 

Špičkové kompakty

“Chci pořádný foťák, který se vleze do kapsy.”

Typ foťákuCharakteristikaCena dle webu Heuréka.cz
1-2. Canon G7 mark ii
recenze
Canon G7 mark ii je malý a opravdu šikovný stroj. S rozumnou cenou nyní již pod 15 000 Kč tvrdě konkuruje ostatním, především řadě Sony RX100 (viz níže). Nemá hledáček, ale moc to nevadí. V jistém smyslu i konkurence zrcadlovkám – může fungovat jako rodinný foťák.Cca 14 900 Kč
1-2.  Sony RX100 vi
recenze
Novinka letošní léra Sony RX100 vi je šestou generací slavného řady a je to foťák revoluční: na rozdíl od předchůdců (viz níže) má obrovský rozsah zoomu (24-200 mm), což z něj činí pozoruhodný nástroj do kapes cestovatelů. Jen cena je též obrovská.Cca 33 900 Kč
3. Sony RX100 iv
recenze
Čtvrtá model z řady právem až kultovní řady Sony RX100 – hledáček je skvělý, cena konečně klesla na rozumnou úroveň, tedy dává nesporně smysl, jen rozsah zoomu je výrazně nižší než u modelu šestého (viz výše).Cca 18 900 Kč
4. Sony RX100 iii
recenze
Stále skvělý legendární foťák, který si mnoho let zasloužil titul nejlepšího kompaktu na světě. Navzdory jistému věku stále zůstává platnou variantou.Cca 15 000 Kč
5. Sony HX60
recenze
Nejlevnější foťák, co jsem kdy testoval (náhodou) mě překvapil svými výkony. Poměr cena výkon je opravdu skvělý, nejrozumnější volba laciného kompaktu za pár tisíc.Cca 5900 Kč
6. Canon G9 X mark ii
recenze
Vcelku zajímavá možnost – jde o opravdu malý až titěrný kompakt s velmi omezeným ovládáním. Ale obrázky umí skvělé, tedy cena není přemrštená…Cca 10 000 Kč
7. Sony RX100 v
recenze
Pátá verze slavného foťáku – bohužel pořád platí, že cena je poměrně vysoká a tedy je více než na hraně. Navíc posun od verze 4 není zásadní. Tedy bych volil spíše verzi 4 nebo pak až 6.Cca 23 000 Kč

 

Extraliga pro náročné použití

“Chci profi úroveň a mám mnoho peněz.”

Tato kategorie špičkových foťáků pro náročné není moc systematická, ti, kteří o ní přemýšlejí, mají stejně už dávno jasno (že?). Navíc, zdaleka ne vše jsem stihl vyzkoušet, a to jak mezi full framy (Canon 6D mark ii, Nikon D810, Canon 1D X mark ii, Pentax K-1, atp…), tak mezi špičkou s menšími APS-C snímači (Nikon D500, Canon 7D mark ii, atp…). Stejně tak jsem ještě nezvládl horké novinky léta 2018: full framové bezzrcadlovky od Nikonu i Canonu.

Přesto, zde je pár mých tipů, a to v zásadě mimo pořadí…

Typ foťákuCharakteristikaCena dle webu Heuréka.cz
Nikon D850 – recenzeNikon D850 je patrně největší fotografickou událostí posledních dvou let – rozlišení čipu 45 megapixelů a opravdu mimořádná obrazová kvalita znamenají, že výsledné snímky mají opravdu hloubku srovnatelnou místy až se středoformátovými stroji. Zkrátka, obecný názor, že jde jednu z nejlepších, či vůbec nejlepší zrcadlovku na trhu, opravdu sedí.79 900 Kč – jen tělo
Canon 5D mark iv
recenze
4. verze slavného 5déčka v roce 2016 přinesla změny spíše evoluční, než revoluční, ale v tom nejlepším smyslu. Je to technologická špička své kategorie a dle mnohých nadále nejlepší univerzální foťák na světě.Cca 86 000 Kč
jen tělo
Sony A7 ii
recenze
Řada Sony A7 je jediným fungujícím pokusem prorazit do full frame oblasti ovládané Canony a Nikony. Je to skvělý foťák, přesto stále existuje řada drobností, které mu brání být plnohodnotnou alternativou konkurence.Cca 29 000 Kč
jen tělo
Sony A7 iii recenzeSony A7 iii navazuje na předchozí model a vše výrazně posouvá dále (byť drobné vady na kráse najdeme). Obecně už jde o foťák, který je třeba brát vážně. Navíc za relativně rozumnou cenu.Cca 59 000 Kč – jen tělo
Fujifilm X-T2
recenze
Jde o opravdu povedený stroj pro náročné použití. Samozřejmě dodejme, že na rozdíl od předchozích modelů jde o menší APS-C čip. Během podzimu ho bude nahrazovat novější X-T3.Cca 35 000 Kč
jen tělo
Fujifilm X-Pro2
recenze
Druhý ze špičkových Fujifilmů, teoreticky je určený spíš na “kreativní focení”, zatímco výše zmíněný X-T2 na sport a rychlejší “cíle”. Skvělý stroj s trochu nešikovným ovládáním.Cca 43 900 Kč
jen tělo
Nikon D7500
recenze
Nikon D7500 je skvělý stroj, která osloví především tradiční fotografy a věrné příznivce strojů Nikon. Nabízí značnou rychlost, obrazovými výkony však nijak nevybočuje z řady špičkových zrcadlovek s APS-C čipem.46 690 Kč – tělo + objektiv 18-140 mm
Olympus E-M1 Mark II
recenze
Pozoruhodný foťák se skvělou stabilizací, který může oslovit například fotografy divoké přírody: Je malý a opravu skladný, cena je však nemalá a konkurence v oblasti “obyčejného” focení obrovská.Cca 44 000 Kč – jen tělo

Nejlepší sety zrcadlovek

  • na trhu jsou desítky různých setů fotoaparátů, jen malá část z nich však stojí za úvahu
  • v následujícím přehledu jsem shromáždil má doporučení – tedy to, co má smysl koupit, ať už hledáte ideální poměr cena /výkon, nebo maximální výkon
  • jde o tabulku manuálně vytvořenou, tedy se dopředu omlouvám za případnou neaktuálnost informací, není v lidských silách vše hlídat každý den
  • pro ilustraci jsem použil jsem sety z nabídky dvou největších eshopů – Alza.cz, která má obecně největší výběr, a menšího obchodu Digital24.cz, který má dobré reference a nabídku u některých setů cenu opravdu unikátní a jinde nesehnatelnou (platí jen pro zrcadlovky)

 

1. Nejlepší poměr cena /výkon

A. Startovací nákup: tělo + objektiv 18-55 mm
(druhý časem přikoupíte)

Canon EOS 200D černý + 18-55mm IS STMCanon 200D je opravdu skvělý foťák, který předčí výbavou a v některých situacích i výslednými fotkami konkurenci – bohužel nadále nemá zatím v širším prodeji rozumné sety (krom tohoto).14 990 Kč
Digital24.cz
16 890 Kč Alza.cz
Nikon D3400 černý + 18-55mm AF-PObdobné tělo od Nikonu v této kategorii – s nestabilizovaným objektivem. Stabilizace není klíčová, tedy se jedná opravdu hodně zajímavou možnost jak pořídit něco dobrého a levného. (Za tuto cenu rozumnější než novinka Nikon D3500.)
11 999 Kč Alza.cz
Nikon D3400 černý + 18-55mm AF-P VRMírně dražší verze setu tělo + objektiv, tentokrát stabilizovaný, což je ke zvážení. Opravdu velmi rozumný, či spíše skvělý poměr cena / výkon.
12 990 Kč – Alza.cz
12 590 Kč -Digital24.cz
Nikon D3500 černý + 18-55mm AF-P VRNovinka pozdního léta 2018 zatím nenabízí výrazně rozumnější variantu než předchozí Nikon D3400. Ve srovnání s ním má o něco horší ovládání a obrazové výkony jsou hodně podobné.
13 490 Kč – Alza.cz
Canon EOS 4000D + 18-55mm DC IIINovinka roku 2018 je patrně nejlevnější zrcadlovkou všech dob. Výkony jsou vcelku slušné, byť spíš doporučuji držet se mírně dražší konkurence. Cena pod 10 000 Kč je nicméně relativně lákavá.
9 989 Kč – Alza.cz
8 990 Kč – Digital24.cz

B. Ideální nákup: tělo + 2 objektivy

Set Popis Orientační cena
Nikon D3400 + 18-55 mm AF-P VR + 55-200 mm VR IIVelmi rozumná varianta solidního Nikonu této šikovné kategorie – opravdu výborný set výborného foťáku.
18.990 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 200D černý + 18-55mm STM + 55-250 STMCanon 200D je skvělý foťák, ale z neznámých důvodů tento jediný použitelný set těla a dvou objektivů prodává jen e-shop Digital24.cz. Reference má dobré, tak snad to je bez rizika – a set je opravdu v zásadě ideální.20 980 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 200D černý + 18-55mm DC III + 75-300mm DC IIICanon 200D je asi nejlepším foťákem této kategorie, avšak v širším prodeji nemá rozumné sety – většinou se prodává jen v tomto setu se dvěma starším objektivy, který spíš nedoporučuji kupovat. (Případně zvažte obchod Digital24.cz, viz řádek výše.)19 890 Kč – Alza.cz
Nikon D3400 černý + 18-55mm VR + 70-300 VRNové tělo a maximalistický set s “dlouhým” 300 mm zoomem, který se hodí, ale je poměrně neskladný.
19 890 Kč – Alza.cz
18 990 Kč – Digital24.cz

C. Alternativa: Tělo + univerzální objektiv
(za cenu menší kvality a skladnosti)

Nikon D3400 + 18-105 mm VR černýPořád ještě v zásadě zajímavá varianta novějšího těla plus slušného objektivu.
16 990 Kč – Alza.cz
16 590 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 200D + 18-135mm IS STMUniverzální objektiv na skvělém těle Canon 200D, cena je ale už vcelku vysoká, byť ne zcela šílená.
23 490 Kč – Alza.cz

2. Chci už pořádný foťák

A. Startovací nákup: tělo + objektiv 18-55 mm
(druhý časem přikoupíte)

Canon EOS 77D černý + 18-55mm IS STMOpravdu skvělý foťák, který se žel téměř neprodává v rozumných setech (krom tohoto). Je lépe vybavený než konkurence od Nikonu, obrazové výkony jsou nicméně podobné (a Nikon je levnější).
22 690 Kč – Alza.cz
21 690 Kč – Digital24.cz
Nikon D5600 + 18-55mm AF-P VRSkvělé tělo plus špičkový “základní zoom” je velmi rozumná startovacích varianta, navíc za velmi rozumné peníze, nyní už i pod devatenáct tisíc…
20 990 Kč – Alza.cz
18 890 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 750D + EF-S 18-55mm IS STMŠpičkový Canon se špičkovým “základním zoomem”… Za ty peníze rozumná varianta konkurující opravdu zásadně například Canonu 200D.
15 590Kč – Digital24.cz
Canon EOS 800D černý + 18-55mm IS STM Mírně hůře vybavené “bratr” Canonu 77D, v zásadě zajímavá varianta, ale sety nic moc, tedy spíš nedoporučuji (to už raději hned ten 77D nebo o rok starší 750D).
22 090 Kč – Alza.cz
18 990 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 80D + EF-S 18-55mm IS STMPro pořádek uveďme ten foťák vyšší třídy, které je dobrý, ale výkony zcela srovnatelný s výrazně levnějším Canonen 77D. Tedy spíš nedoporučuji.
30 990 Kč – Alza.cz
25 990 Kč – Digital24.cz

B. Ideální nákup: tělo + 2 objektivy

Nikon D5600 + 18-55 AF-P VR + 55-200 mm VR IIJedna ze dvou nejlepší variant fotoaparátu + 2 objektivy v cenové hladině do cca 50 000 Kč, skvělé tělo, skvělé objektivy, skvělá cena.
23 990 Kč – Digital24.cz
Canon 77D + 18-55/4 STM + 55-250 STMŠpičkový foťák ve velmi rozumném setu, který však z neznámých důvodů nabízí pouze jediný eshop Digital24.cz.
28 990 Kč – Digital.24
Nikon D5600 + 18-55 AF-P VR + 55-300 AF-S DX VRDalší varianta setu Nikonu D5600, tentokrát s “delším” 300 mm zoomem, který však vše zbytečně prodraží a je dost neohrabaný. Jde navíc o starší typ objektivu.
24 790 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 800D + 18-55 IS STM + 55-250 IS STMSet trochu opomíjeného foťáku, který je srovnatelný s Canonem 77D. Ten je však přece jen výrazně lépe vybavený, což kouzlo tohoto setu dosti nabourává… Tedy spíše ne.
23 980 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 750D + 18-55 IS STM + 55-250 IS STMHodně zajímavé varianta skvělého foťáku a rozumného setu za výborné peníze.
20 980 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 750D + 18-55 IS STM + 75-300 IIIObdobná varianta s delším starším zoomem, cena je opět velmi zajímavá.
20 590 Kč – Digital24.cz
Nikon D5600 + AF-P 18-55mm VR + 70-300mm VRSkvělé tělo + rozumné objektivy, tedy set, který je hodně lákavý zejména za výbornou cenu u Digital24.cz
26 160 Kč – Alza.cz
24 790 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 80D + 18-55 IS STM + 55-250 IS STMStroj střední kategorie se slušnými objektivy, cena je však hodně vysoká a obecně radím spíš pořídit Canon 77D, umí to samé za méně peněz.
30 990 Kč – Digital24.cz

C. Alternativa: Tělo + univerzální objektiv
(za cenu menší kvality a skladnosti)

Nikon D5600 + 18-140mm F3.5-5.6 VRTento Nikon je o chlup hůře vybavený než Canon níže, ale cena setu pod 24 000 Kč je velmi zajímavá, tedy hodně dobrá varianta.
25 890 Kč – Alza.cz
23 990 Kč – Digital24.cz
Nikon D5600 + 18-105mm VR Výborné tělo + starší objektiv, stále více méně rozumné.
25 190 Kč – Alza.cz
22 990 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 77D černý + 18-135mm IS USMNovinka jara 2017 s opravu špičkovým univerzálním objektivem. Cena už je ale poměrně nemalá – smysl má jako alternativa k 80D, obecně je to kombinace už dost na hraně.
28 990 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 750D + EF-S 18-135mm IS STMSkvělé tělo + velmi dobrý univerzální objektiv, zajímavá alternativa k setu s Canonem 77D.
26 090 Kč – Alza.cz
21 990 Kč – Digital24.cz
Canon EOS 80D + EF-S 18-135mm IS USMMaximalistická varianta pro náročné, je to skvělý stroj, ale ostatní zde zmíněné varianty nabízejí hodně podobné výkony, zejména Canon 77D.
38 690 Kč – Alza.cz
32 980 Kč – Digital24.cz
Nikon D7500 + 18-140mm VRŠpičkový stroj pro náročné uživatele, kteří ocení rychlost a nevadí jim investovat poměrně hodně peněz. Obrazově je srovnatelný s výrazně levnějšími Nikony.
46 690 Kč – Alza.cz

528 komentářů

  1. Dobrý den, děkuji za zajímavý WEB. Píšete, že nemá smysl jít do střední třídy zrcadlovek jako například NIKON D7200 a docela pěkně to máte podložené argumenty. Jenomže například já fotím na NIKON D90 a pokud se podívám na tělo D5500 nevidím tam 50% různých „čudlíků“ na které jsem zvyklý. Naopak, na těle D7200 vidím to, na co jsem zvyklý. Myslíte, že změna ovládání u D5500 není problém pro někoho jako já? Nebo je to opravdu cesta k diskomfortu, jak se mi to zatím jeví?

    • Jan Rybář

      Dobrý den, to je dobrá otázka – leč odpověď na ní nemám, opravdu hodně záleží na tom, co potřebujete pro své fotografování, a to je hodně individuální… Já na to vše hledím z úhlu pohledu “chci opravdu skvělé výsledky, co nejmenší tělo, a čudlíky jen ty, které opravdu potřebuji…” Obecně ručím za to, že pro běžné focení (rodiny, dovolená, ale asi i částečně sport) budou fotky stejně “hezké” jako z oněch foťáků střední třídy (ba v některých případech i hezčí)… Což ovšem neodpovídá na Vaši otázku, zda Vám oblíbené čudlíky nebudou chybět… Hodně štěstí! JR

      • Jiří Březina

        Uznávám nutnost stravitelných zjednodušení na fóru této úrovně, ale přece jenom v zájmu objektivity (a tedy odlišení od marketingu) bych doplnil:

        Nikon D90 a D7xxx mají proti nižším řadám kromě čudlíků navíc a bytelnějšího těla (které se mimochodem o dost líp drží) hlavní výhodu v hranolu místo zrcátkové skládačky a v opravdu velké matnici, na které se dá dobře komponovat a mauálně ostřit.

        Což se ve výhodu obrací hlavně (ne výhradně) v souvislosti s masivním výskytem opticky výborných a mechanicky nezničitelných manuálních nikkorů, které lze koupit za příjemný peníz a jen na těchto (a vyšších) tělech plnohodnotně použít včetně maticového měření a přenosu clony. Dá se použít prakticky cokoli s r.v. 1977 a výš, ale po nepatrné úpravě (AI) i cokoli od roku 1959. Zásoby nekonečné, stav často netknutý, ceny mírné až směšné.

        Přístroje nižších řad dokážou technicky dodat fotky podobných kvalit (ostatně mívají stejné čipy) ale jejich matnice připomíná poštovní známku na konci tunelu a poslouží hlavně k rozeznání strejdy od tety. Ostření bez autofokusu vyžaduje zrak kondora a pokud jde o nikon, manuální skla s těmito těly neměří.

        Uznávám, že pro uživatele těl těch výrobců, kteří za stejnou dobu vyměnili systém uchycení objektivu třikrát, je tahle výhoda (i radost z manuálního focení) těžko představitelná. Ale to neznamená, že neexistuje.

        Jen tato a vyšší těla mají také mechanický pohon autofokusu pro objektivy staršího systému AF (zhruba od roku 1985) s podobnými důsledky.

        Rovněž se mi nezdá rozumné šmahem zavrhovat starší modely, když se rozdíly mezi generacemi hledají čím dál hůř. Třeba mezi Canony 750D a 760D se parametry (nijak skvělého) čipu nezměnily ani o ň a podle některých testů dokonce mírně zhoršily. Rozhodně jsou o poznání za tím, co dodá například zde odepisovaný Nikon D5200 (jehož dynamický rozsah za sebou ostatně nechává i dražší modely).

        • Jan Rybář

          Dobrý den, díky za komentář a cenné doplnění! Určitě máte pravdu, pokud hledíte na svět foťáků z pohledu znalce a labužníka, který je schopen tyto aspekty ocenit. Já se snažím lidem radit ve chvíli, kdy se rozhodují něco koupit, jak utéci právě tomu drsnému marketingu, o němž píšete… Ten jim říká: kupte si Nikon D7200, bude fotit skvěle, lépe, než D5500, což tak není 95 procentech případů (cca 90 procent majitelů zrcadlovek se nikdy nedozví ani to, co je ISO, natož aby řešili to, o čem píšete – že to je špatně, to je jiná debata…).
          Jen nepatrné doplnění – Canon 750D a 760D se objevily v jednu chvíli, mají tedy čipy stejné, a D5200 bych už opravdu nedoporučoval, vídám je neustále na kurzech a nic proti nim, ale prostě z nich lezou obrázky viditelně horší než právě třeba z D5500… Jasně, opět platí, že zkušený člověk to vyřeší, ale pro začátečníka to je past… Držím palce, JR

    • Pokud máte ovládání D90 zažité, může Vás nedostatek čudlíků na D5500 do jisté míry omezovat. Z hlediska ovládání by proto byl přirozenější přechod na D7200. Byl jsem před časem v naprosto stejné situaci. Stará D90 dosloužila a jenom kvůli ovládání a stavovému displeji jsem přešel na řadu D7xxx i když vím, že stejné fotky bych udělal i s nižší řadou.

  2. Dobrý den,
    chtěl bych si pořídit nový fotoaparát a různém rozhodování jsem výběr zůžil na dva fotoaparáty.
    A to na Nikon D5500 a Sony A6000 . Bude to na rodiné focení a u sportu občas děti na florbale. A teď jaký zvolit i s ohledem na příslušenství. Děkuji za odpověď.

    • Jan Rybář

      Michale, s ohledem na to focení sportu bych se asi doporučil držet zrcadlovky (tělo + ideálně dva objektivy), protože to je obecně rozumnější investice i výsledky… Sony A6000 je skvělý stroj na to, když byste potřeboval něco malého a skvělého na cestování, cyklistiku nebo tak – jakmila ale začnete mít ambici třeba více zoomovat (což je u sportu třeba), tak nákup další objektivů přijde na poměrně hodně a zmizí hlavní výhoda: skladnost… Držím palce, JR

  3. milan česnák

    kráááásně udělaný webOFFky – pan Rybář je MACHR!!!
    neuvěřitelně přívětivě dělaný recenze, včetně dotazovny, bych se nebál říct moje krevní skupina

    velká pochvala, moc jsem se nepřemáhal a liknul jsem to na zeď FB
    viděl jsem myslím dost webovek, abych mohl podotknout – ojedinělé
    🙂 můj obdiv

  4. Dobrý den, líbí se mi Váš web i recenze, přesto jsem v nich tak docela nenašel to, co hledám, takže touto cestou prosím o radu. Když to co nejvíce shrnu, mám na foťák strop 10000kč, ale nebudu se zlobit, když mi poradíte i levnější (aby zbylo i na futrál). Nepotřebuju ultrazoom ani přemegapixelovaný čip, fotím hlavně makro nožů (jsem nožíř), pak přírodu, scény, zvířata, takže takový univerzál :-), jde mi o co nejlepší obrazovou kvalitu i při slabších světelných podmínkách, rychlejší ostření a dobře fotící i na auto (ale občas používám i pokročilejší nastavení, to když mám čas “si hrát”). Nejsem nijak náročný, jen chci, aby za ty moje prachy, které můžu dát, co nejlíp fotil :-). Výměnné objektivy nepotřebuju, ale nebráním se jim, pokud už ten setový bude k něčemu, přídavný blesk taky nevyužiju, hledáček by byl příjemným bonusem, nicméně ne nutností.
    Měl jsem: fujifilm S5700 (byl velký) a fujifilm F660exr (přestal stačit, při trochu horším světle dost šuměl až do nepoužitelnosti, při horším světle jsem vymáčkl lepší fotky z mobilu..).
    Za odpověď budu velmi vděčný.
    Díky

    • Jan Rybář

      Dobrý den, rád bych poradil, ale bohužel neumím – asi něco v této kategorii do 10 000 bude, ale zatím se mi to nepodařilo zmapovat – a přiznávám, trochu se soukromě bojím, že nic moc, co bych mohl opravdu s čistým svědomím doporučit… Ta hranice je někde kolem 13 000, kde už se dají koupit starší typy zrcadlovek, nebo třeba vyprodávané a přitom dobré Olympusy… Ale jak říkám, něco jistě bude, jen to zatím neumím vyhodnotit… Tedy se omlouvám… JR

  5. Dobrý den,
    nemohu souhlasit s tvrzením, že se má člověk vyhnout zakoupení fotoaparátů vyšší střední třídy. Například zmiňovaný Nikon D7200 má oproti Nikonu D5500 jednu velmi podstatnou výhodu. Má v těle motorek na ovládání autofokusu u objektivů, které nemají motor!!! Těch výhod je více, lepší ergonomie, větší hledáček, atd. , ale pokud by byl rozdíl jen v té jedné a sice v motorku ostření, který je u vyšší třídy v těle fotoaparátu, tak je to rozdíl zásadní. Myslím, že ti, kteří používají fotoaparáty Nikon vědí a dokáží tohle ocenit.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, díky za komentář, určitě máte pravdu – já jen říkám, že pokud si někdo chce koupit dobrý foťák a jde mu především o hezké fotky a nechce nic moc řešit, nabízí právě třeba Nikon D5500 výrazně lepší poměr cena/výkon, tedy je to opravdu ideální stroj pro začátečníky i poměrně pokročilé… Zdravím, JR

  6. Pane Rybář,
    Za prvé, dobrý den.
    Za druhé, velice se mě líbí, jak se Vám lidé nebojí, ba naopak, rádi píši o radu.
    Děláte skvělou práci, přeji i nadále mnoho energie.
    Můj dotaz, snad ve zkratce: přemýšlím nad aparáty :fujifilm x-m1/fujifilm X-A2 (popř Olympus OMD E-M10 v setu se dvěma objektivy) A potom :Canon EOS 100D (Věřím, že tento fotoaparat (dle vašich i jiných článků) s dvěma objektivy, je asi opravdu o jiném focení, než předchozí modely) Pro Canon, jsem byl rozhodnut, ale zalíbila se mě větší kompaktnost, bezzrcadlových modelů. Hodně cestuji a momentálně mám před sebou poradny výšlap v himalajich. Mohl by jste mě prosím doporučit co by jste si vybral vy, z těch prvních tří? A popř, mě pomocí se rozhodnout, proč by nakonec mohla být pravou volbou ta zrcadlovka? Vím, že chci možná moc. A je to nakonec jen o mě, ale já bych to bral všechno, s tím že mám místo jen pro jeden z nich.
    Přeji Vám mnoho inspirace při foceni
    , zároveň děkuji za Vaši praci

    S pozdravem Vitek

    • Jan Rybář

      Vítku, zdravím… Jasně, to, co řešíte, patří opravdu k velkým chytákům současného fototrhu: něco malého, dobrého, za rozumné peníze – snadné to není… Fuji x-M1 už ne, to spíš ten X-A2, ale je to opravdu spíš foťák do města, fotí velmi dobře, má velký čip, ale za rozumné peníze se k němu nedá koupit zoom… tedy na cesty, neví nevím… Jasně, Canon 100D je pořád skvělá volba, ale musíte zvážit, zda se Vám s tím bude chtít tahat. Tedy, musím říct, že ten Olympus OM-D E-M10 v setu s dvěma objektivy za necelých 17 000 kč (link jsem odstranil, ono mi to pak po čase dělá neplechu) je vlastně velmi dobrá myšlenka, zejména na cesty… I to má své mouchy (o něco horší kvalita obrázku než 100D, objektiv nic moc), ale skvěle se ovládá a je skladný… Tedy bych asi koupil to (já se právě chystám upgradovat tento seznam a tento Olympus tam dám, protože se vyprodává a cena je opravdu velmi dobrá…) Držím palce, JR

      • Dobrý den,

        Děkuji za pohotovou reakci, na můj dotaz.
        Vašeho názoru, si cením více než čehokoliv jiného, co se dá na internetu vyhledat. Takže mě zbyly olympus-om-d-e-m10-double-zoom-kit-stribrny a Canon Eos 100d. Což je pro moji nerozhodnost skvělá zpráva (už jen ten a nebo ten). Zmínil jste nic moc objektiv v případě Olympusu(jsou tam vlastně dva). Je to zásadní problém v porovnání dle recenzí na objektivy dodané ke Canon 100d?Nebo se ta kombinace u Olympusu přece jenom dá takzvaně snést(přece jenom nejsem profík, sic mě focení a experimentování baví odjakživa) ? Jinými slovy se asi rozhodnu dle objektivů, k tomu či tomu modelu. Jen by ste mě uklidnil, že koupí Olympusu v tomhle duelu opravdu nic nezkazím(vždy jsem chtěl zrcadlovku a když se ke koupi dostanu, koupím něco jiného, místo zrcadlovky za opravdu dobrý peníz v double zoom setu)…
        Ted už se opravdu omlouvám a zároveň děkuji za váš čas!

        S pozdravem Vitek

        • Jan Rybář

          To je opravdu těžká volba – ten Canon obecně v šikovných rukou “dokáže” lepší fotky, ale zrovna tomto případě, kdy se chystáte putovat někde po kopcích, je tedy ten Olympus velmi platná varianta… Je prostě malý a skladný, což se hodí převelice – a jasně, kvalita fotek bude též velmi dobrá, tedy netřeba se bát (a cena je vážně příznivá…) JR

      • Dobry den pane Rybari, poprve za celou dobu s Vami musim nesouhlasit :). A to ohledne vyroku, ze “E-M10 … o něco horší kvalita obrázku než 100D …”. V realu je to presne naopak – o neco horsi vystup ma 100D. Viz napr.:

        http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Canon-EOS-100D___937_871

        K E-M10 mam spoustu vyhrad, i kdyz na typ (statickeho) foceni, ktere p. Vitek dotazuje, se pri soucasne cene urcite da jednoznacne doporucit, a naopak 100D obecne casto doporucuji, velmi povedena a pomerne univerzalni vecicka, ale to nic nemeni na tom, ze ciste technicky je zaznamova kvalita nepatrne lepsi u Oly a ne naopak. Samozrejme roli hraji ruce, objektivy (ten 14-42 EZ Olympus je dle meho jeste horsi nez “nic moc”), atd. ale v moznostech zaznamu snimace je na tom, navzdory velikostni nevyhode, lepe E-M10. Tim samozrejme neminim moznosti prace s DOF, dostupnejsi kvalitni objektivy, atd …

        • Jan Rybář

          Dobrý den, díky moc za komentář! Jasně, ona debata “co jak lépe fotí” je z mé strany samozřejmě dosti nevědecká a subjektivní – OMD EM10 určitě umí hodně věcí, ale pro tuto tabulku vycházím z toho, že pro začínajícím fotografům opravdu vylezou lepší fotky z onoho Canonu, do čehož počítám právě i různé “nečipové” věci, výkon blesku, výkon v slabším světle, atp… No popravdě si opravdu skoro myslím, že je znát i ten rozdíl ve velikosti čipu, což je prostě věc citelné třeba u posledního superstroje Olympusu Fen-F… Já bych si raději na pustý ostrov zkrát vzal tu 100vku, protože když bych si ji “pohlídal”, vytáhl bych v celkovém součtu zní prostě o onem magický “chlup” lepší fotky… Zdravím, JR

  7. Dobrý den, pane Rybáři. Rád si čtu články na Vašich stránkách, člověk se tady dozví hodně zajímavých a hlavně praktických věcí okolo fotografování. Jsem fotograf amatér, fotím hlavně do rodinného alba, přírodu a makro, občas přidám i nějaké obrázky na rajče. Čili žádné profesionální snímky. Mám Olympus XZ-2 a v poslední době mě zaujal Canon G5X a uvažuji, že bych ho za ten Olympus vyměnil. I když mají oba zhruba stejně světelné objektivy, zdá se mi, že Canon má lepší výsledné snímky. Poraďte mi, prosím, jestli je ten Canon od Olympusu o tolik lepší, že se vyplatí do toho jít a pořídit si ho. Těším se na Vaše další články a přeji hodně zdaru.

    • Jan Rybář

      Rosťo,
      zdravím Vás… Já ten Olympus osobně neznám, ale je velmi pravděpodobné, že máte pravdu a z toho Canonu vytáhnete více – já tedy, přiznám, úplně nevím, co si o té G5tce myslet, přijde mi trochu naddimenzovaná, zkrátka mám dojem, že tato kategorie foťáků s “jednopalcovým” čipem má největší smysl jako stroj do kapsy (tedy ve stylu Canonu G7 nebo Sony RX100). A pokud tedy hledáte výrazně větší kvalitu (včetně za horších světelných podmínek), tak pak bych zvážil spíš něco s větším čipem… Na stranu druhou fotí velmi dobře, to se ví… Držím palce, JR

  8. Dobrý den, pane Rybáři, díky Vám a v menší míře pak dpreview mám super přehled o kvalitách dnešních fotoaparátů. Přesto bych potřeboval doporučení, jaký zvolit. Mám nějaké zkušenosti se Sony P&S kompakty i staršími Canon DSLR, ale už 2 roky nefotím a jsem spíš nadšený začátečník, co chce se chce vrátit s něčím lehkým na cesty a zachycení rodinných okamžiků. Limit mám 20 tis. i s příslušenstvím (brašna, lcd protektor, 64GB SDXC Kingston U3 a kde k foťáku nebude, tak automatickou krytku objektivu) – tam se vleze Sony a5100 s kitovým 16-50mm objektivem (a rezervou na další pevný objektiv nebo pozdější výměnou), Panasonic LX100 i Sony RX100 m3. Jak jsou uvedeny, tak se snižuje velikost čipu i jejich rozměry, společně s nároky na fotografa. Fígl je v tom, že fotit budu na 85% já a ve zbytku přítelkyně, kterou bude pracné přesvědčovat “hrát si” s P/M. Asi jako nejuniverzálnější se mi jeví LX100, ale vím, že ještě letos přijde konkurence v podobě Canon G7 X mk2 a Nikonu DL24-85 (oba jen 1″). Vím, že z žádným z uvedených fotoaparátů vyloženě chybu neudělám, ale zajímalo by mě doporučení. Děkuji

    • Jan Rybář

      Dobrý den, díky za dotaz – nu ano, to není snadné rozhodnout, opravdu hodně záleží na tom, jak moc záleží na té kapesnosti – osobně bych asi vyřadil ten Panasonic, váhal bych mezi tím Sony 5100 a RX1003, z prvního foťáku při jisté zkušenosti vymáčknete přece jen o něco víc (větší čip), RX100 je zase prostě neodolatelně malý a kapesní… A ano, sám jsem zvědav, jak to bude vypadat poté, co si vyzkouším ohlášené novinky… Uvidíme! Držím palce, JR

  9. Dobry den prajem pan Rybař,
    som realitny makler a chcem povysit tuto moju cinnost aj vo sfere samotnych fotiek. Rozhodol som sa kupit svoju prvu zrkadlovku a oslovil ma Canon 100, pripadne Canon 700. A kedze recenzii je velmi vela a az tolko, ze uz stracam prehlad, orientujem svoju otazka na toho najspravnejsieho “guru”…:-)
    Tak co Vy na to, ktory by bol fajn? Canon 100 mozno lahsia, Canon 700 zase lepsie asi drzatelna alebo aj kvalitnejsia ako “100”? A uplne mi domotalo hlavu Canon 750 a 760. Opytam sa hned aj na to , ake by som k tomu mal zakupit objektivy. Predpokladam , ze 18-55 STM to je asi povinnost a urcite 10-18 sirokouhly.
    Potrebujem z aparatu dostat hlavne kvalitne snimky pri tmavych miestnostiach, v zlom pocasi a naslednom šere v uzavretych miestnostiach a taktiez by som chcel z toho dostat kvalitne video, ktore robim na nehnutelnostiach. Aparaty ako Fuji a Olympus mirroless su sice krasna vec ale zavrhol som ich kvoli dost financne narocnym objektivom.
    Dakujem vopred za kazdu dobre mienenu radu….:-)
    Vlado

    • Jan Rybář

      Vlado, zdravím Vás a díky za komentář… Při volbě, zda Canon 100, nebo 700/760 záleží na tom, kolik do toho chcete dát peněz, já dost doporučuji 100vku hlavně proto, že za cca 15 000 korun se dá koupit už velmi použitelný set tělo + 2 objektivy, zatímco u těch vyšších strojů budete téměř na dvojnásobku (u té 760tky)… Nicméně, pokud to má být Váš pracovní nástroj, jasně, zvážil bych spíš tu 700vku nebo 760tku (ta má o jeden důležitý čudlík víc)… Kvalita fotek nicméně bude u všech těchto foťák v zásadě stejná… (na interiéry by se nicméně o chlup vyšší rozlišení těch dražších mohlo potenciálně hodit…)… A objektivy jasně, potřebujete něco širokoúhlého, a těch 18-55 stačit nebude, ten 10-18 osobně neznám, ale jistě to bude rozumná volba… Tak držím palce!
      JR

  10. Dobrý den, já osobně bych šel do Nikonu D3300, okolní zkušenější fotografové mi však radí jít spíše do Canonu 700D. Můžu se zeptat na vaši radu? Děkuji moc.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, ony ty foťáky jsou v zásadě velmi srovnatelné, nicméně já bych též volil spíš asi ten Canon – je to o něco vyšší kategorie a má některé užitečné funkce, které ten Nikon ne (například bracketing)… Držím palce, JR

  11. Zdravím a moc děkuji za článek. Vlastním sedm let starý kompakt, který při pěkném počasí fotí pěkné fotky, ale v interiéru je to katastrofa. S bleskem to vypadá hrozně a při větší citlivosti je šum opravdu neúnosný. Focení mě baví a na tom kompaktu umím nastavit vše co se dá, ale právě v interiéru to opravdu nestačí (pokud není pravé poledne slunečného dne).
    Chystám se pořídit foťák především na rodinné focení doma i na procházkách a už jsem si málem objednala Fujifilm X-A2 (na hledáček stejně nejsem zvyklá), ale musím Vám dát za pravdu, že další objektivy jsou neúnosně drahé a mít jen jeden, tak bych si rovnou mohla pořídit nějaký lepší kompakt. Takže zatím vyhrává Cannon 100D. Mám ale dilema, zda pořídit oba zoomové objektivy v setu a pevnou padesátku si budu přát k Vánocům nebo pořídit teď základní zoom plus padesátku a na později nechat dlouhý zoom. Co byste mi doporučil?
    Ještě jednou děkuji za článek (a nejen tento) a ať se Vám daří!

    • Jan Rybář

      I já zdravím – v tomhle případě je určitě rozumnější koupit set tělo + 2 objektivy, ten se u Canonu 100D dá pořídit za cca 14-15 000 Kč… A pak koupit padesátku… Postup druhý (přikoupit zoom později) by téměř jistě vyšel docela o dost dráž… Držím palce! JR

  12. Dobrý den, co byste doporučil začátečníkovi? Rozhoduji se zda pořídit Canon EOS D100 nebo Nikon D3300. Chtěl bych fotit za špatných světelných podmínek ale chci být schopný využívat foťák i při normálních situacích (výlety a pod). Proto bych to viděl na koupi dvou objektivů – s pevný ohniskem na noc a zoom na normální focení. Proto bych se chtěl zeptat jaký foťá je lepší, případně jaké objektivy k němu. Ke Canonu na noc jsem našel např. objektiv Canon EF 50mm f/1,8 II a k Nikonu Nikkor 50mm f/1.8 AF D, nevím ale vůbec jaké zoomy by byly vhodné. Díky za odpověď

    • Jan Rybář

      Dobrý den, ani jedním z těch foťáků nic nepokazíte a ano, ona pevná 50tka je velmi rozumná volba… Druhým, resp. prvním objektivem, by vždy měl být nějaký “základní” zoom, typu 18-55, případně o něco delší a univerzálnější 18-105, bez nich se vlastně moc nedá fotit… Zdravím, JR

  13. Pane Černý zdravím Vás,
    zkuste se podívat také na FujiFilm X-30,který je k mání kolem 11.000 kč.
    Měl jsem ho možnost vyzkoušet jeden den, a myslím si,že by mohl být
    ve Vašem výběru.Nejlepší ovšem bude,když si někde v obchodě aparát
    osaháte,jak Vám padne do ruky.Tak přeji dobrý výběr a nechť Vám
    focení přináší jen radost.
    Aleš Holiš

    • K. Černý

      Velice děkuji, ale hledám skutečně foťák do kapsy od košile. Ten IXUS 90 měl 120g a rozměry 86x55x22mm, tak něco podobného. Mým hlavním koníčkem je turistika, ne focení (i když fotím rád).
      Ale zase nechci koupit nějaký úplný šunt, nebo naopak nějaký zbytečně drahý nebo zastaralý. Mimochodem všimnul jsem si, že prodejci zásadně neuvádí rok, kdy byl produkt uveden na trh. Tedy Megapixel, Kasa a Obchodní dům. (jiné nesleduji). Když jsem se jich na to dotázal, tak mi sdělili, že to zákazníci nepožadují.

  14. K. Černý

    Dobrý den, prosím můžete mi poradit, hledám dobrý kompakt do kapsy, na výlety, takže fotím hlavně krajinky, přírodu a sem tam nějakou zříceninu. Cena tak do 12.000,-Kč. Uvažoval jsem o CANON G9X, ale odrazuje mě, že má ovládání jen dotykovým displejem. CANON G7X už se mi jeví jako dost velký. Doteď jsem fotil CANON IXUS 95, ale už pomalu dosluhuje. Ale když se dívám na parametry současných kompaktů, nepřijde mi, že by byly o tolik lepší, než ten 7 let starý IXUS 95. (kromě megapixelů, které ale moc nepotřebuji, nedělám velké fotky). Světelnost mají dokonce současné foťáky v této ceně horší. Děkuji za radu.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, přiznávám, že tuhle mezikategorii lepší, ale ne nejdražších kompaktů nemám moc zmapovanou (skoro to nejde), tedy neumím poradit kvalifikovně. Canon G9X jsem v ruce neměl, ale myslím, že byste jím nic nezkazil, byť G7 X bych asi doporučil více (jeho velikost je snesitelná…), případně zvažte Sony RX 100 iii, ale tam je cena pořád spíš k dvaceti tisícům… Jinak samozřejmě, s výměnou netřeba spěchat, ale sedm let je u fototechniky opravdu dlouhá doba, za kterou se vše posunulo hodně vpřed – o pixely tolik nejde, jako spíš o celkovou kvalitu fotek… JR

      • K. Černý

        Děkuji za zprávu. Výměna už bude asi nutná, protože už na hodně fotkách pozoruji nějakou skvrnu (asi vada snímače). Ale jak říkám, když porovnávám parametry toho IXUS95 s dnešními kompakty kolem 10.000,-, tak kromě toho, že ty dnešní mají větší rozlišení a jsou rychlejší, žádné podstatné vylepšení nepozoruji. Takže bud ten IXUS 95 byl na svou dobu výjmečný, nebo už vývoj nejde takovým tempem, jako dřív. Takže to bude těžká volba.

  15. Dobrý den, vybírám foťák na rodinné focení (2 malé děti), procházky s rodinou, a focení v interiéru (narozeniny členů rodiny). Focení krajin jen minimálně. Kamarád má zrcadlovku Nikon D3100 a fotky jsou nádherné. Myslím si ale, že bych ji nevyužil i z důvodu velikosti. Zaujal mě proto fotoaparát menší Canon PowerShot G16, cenou bych se rád vešel do 10000Kč. Priorita je pro mě pěkná fotka, slušné video, a možnost se učit manuálně fotit. Mohl by jste mi doporučit nějaký fotoaparát. Děkuji

    • Jan Rybář

      Dobrý den, díky za dotaz, jen bohužel ho neumím s jistotou zodpovědět – nějaké rozumné variatny pod deset tisíc asi budou, ale já jsem je zatím nezvládl zmapovat… A ano, ta řada kolem G16 je rozumná volba, byť bych možná spíš doporučoval například Canon G7 X.. JR

  16. Dobrý den,
    při porovnání D5500 a 760D mi přijde ten Canon podstatně lépe vybavený a až na výdrž baterie lepší.
    Ale téměř ve všech porovnáních, co jsem viděl, se zmiňuje lepší snímač Nikonu, který má větší dynamický rozsah a nižší šum při vyšších ISO.
    Zajímalo by mě, jestli jsem jako amatér vůbec prakticky schopen využít této výhody snímače Nikonu, ať už při focení krajiny nebo v mizerném světle a jestli budou fotky Nikonu opravdu viditelně lepší.

    Děkuji

    Pavel

    • Jan Rybář

      Dobrý den, to je velmi zajímavá otázka a téma… Obecně platí, že výsledky testů namají moc velký vztah k tomu, jak se s foťákem fotí, co foťák umí a jak vlastně dopadnou fotky – já tedy spíš radím se tím vůbec nezabývat, protože (opět obecně) to je jedno a spíš to mate. Jsou některé objektivní veličiny, které má smysl zkoumat (ale opět spíš pocitově při pokusech v terénu, než složitými testy) – například šum při relativně nízkých hodnotách (kolem 1600).
      Na stranu druhou je možné, že by bylo možné vymyslet testovací situaci, v níž by nějaký rozdíl byl vidět (možná v dynamickém rozsahu), ale celkově platí, že opravdu je zcela zbytečné to řešit, protože výsledky budou skvělé u obou foťáků a zcela mimo postřehnutelnost v běžném provozu… JR

      • Pavle, v principu ma pan Rybar naprostou pravdu.

        Otazka by mela znit tak – vyuzijete tu lepsi vybavenost 760D? Pokud ano, neni moc nad cim dal premyslet. A rovnez naopak – budete casto fotit sceny s vyssim dynamickym rozsahem? Pokud ano, tak rovnez neni co resit. Rozdil mezi temito snimaci v praxi je rozhodne znatelny, presahuje 1 EV, v nekterych ohledech se blizi 2 EV. A to v praxi je znat, ale je otazka, zda to vyuzijete – jak casto budete fotit sceny, kde to bude postrehnutelne na prvni pohled. Dtto ISO – kdyz to velmi hrube srovnam, tak ISO 1600 z D5500 bude priblizne pohledove, zachovanim barev, detailu, atd., odpovidat zhruba ISO 2500 u 760D. Budete casto fotit situace, kdy to budete potreobovat? Tzn. rychlejsi pohyb subjektu a co nejkratsi casy pri zamracene obloze napriklad? V techto pripadech budou fotky z D5500 viditelne “lepsi” i pri zobrazovani v “monitorove” velikosti. V principu ale plati presne to, co napsal pan Rybar – fotky z obou budou dobre, nebude to tak, ze ze 760D by byly “prumerne” a z D5500 “vyborne”.

        Zkuste si pro porovnani najit standardni testovaci sceny z nektereho z dobrych, serioznich serveru, idealne napr. Imaging Resource (dle meho jediny smysluplny obecne, ktery stoji za to cist), ktery tusim ma snimky z obou Vami uvazovanych fotoparatu pri ruznych ISO na stejne testovaci scene:

        http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

        a konfrontujte to s Vasi predstavou, co jeste povazujete za (ne)viditelny rozdil – coz je samozrejme subjektivni vec vnimani toho kazdeho fotografa.

  17. Jan Rybář

    Díky moc, to jsou vše velmi cenné poznámky – jak píšete, ono opravdu záleží na definici toho, co je důležité: pro mě je v zásadě opravdu klíčová kvalita obrázků (protože je poměrně klíčová pro začínající fotografy), a tam prostě Olympus malinko popadá dech, ale třeba ten olympusí 40-150 PRO https://www.fotoguru.cz/olympus-ed-40-150mm-12-8-pro-recenze/ je neuvěřileně kvalitní (cenu ponechme stranou…). A samozřejmě, klíčovým parametrem v debatě ano/ne je právě i ona dostupnost “druhého” objektivu – třeba obecně u Fujifilmu to je absolutní katastrofa, jejich nejdostupnějí delší zoom stojí 17 000 a téměř neostří (byť kreslí hezky)… Tedy tyhle malé foťáky (vč Sony 5100, byť je na hraně, to souhlasím) mají smysl pouze jako tělo plus základní zoom… Odpověď má občas mnoho proměnných, což mám dost často problém mnohým vysvětlit, což jistě dobře znáte..JR

    • Ano, znam … :). Vsak se take ve vetsine (pricipu vyberu) shodneme … a krome recenzi Milana Surkaly na Digimanii je toto jediny web v CR, ktery ma (z techto duvodu) smysl cist. Chodim sem rad predesvim proto, ze si s chuti prectu pohledy cloveka, s nimz se fotografickym umem ani praxi nemohu merit a jehoz si vazim pro objektivni, efektivni pristup (coz je v teto oblasti velmi vzacne :).

      Ad Fuji, mel jsem za to, ze nejaka nic-moc svetelna 50-230tka ci cosi takoveho v cene kolem sedmi existuje, ale pochybuji, ze by pri te cene rovnez netrpela neduhy, ktere jste zmimoval u toho jejich drazsiho telete … tzn. investice spatna a zda se, ze Tammy ani Sigma pro ne zatim nevyrabi, takze neresitelne …

      Naproti tomu to Olympusi PROcko, si myslim tu cenu jakz-takz muze obhajit. Je to trochu predrazene, ale ne tak moc, jak u je techto malych systemu (smutnym a obchodne hloupym) standardem. Canoni obdoba tohoto stoji podobne (L-kove 70-300mm f/4-5.6 L IS USM), ale protoze z nej nemam zadne vlastni testovaci snimky, tak jen odhaduji, ze onen Oly, ktery je opticky opravdu vytecny, bude na plnou diru bude kreslit priblizne stejne, jako tohle L-ko zaclonene o 1 EV. Navic je rozmerove i vahove o neco lepsi a na svem formatu ma vyhodu fyzicke svetelnosti – pri shodne kompozici subjektu bude mit v ISO vyhodu 1 EV na kratkem konci a 2 EV na dlouhem, takze se vice ci mene srovna i to, ze FF vyrazne mene sumi (krom situace s dostatkem svetla a nepotreby kratkeho casu, kde ani jeden nebude mit potrebuji jit nad zakladni ISO, samosebou). Jak rikam, u tohoto skla bych tu cenu jeste pochopil, ale dle meho je to pro M43 absolutni cenovy strop.

      Coz si bohuzel oni sami nemysli :), zrovna pred par dny se vytasili s dalsim PROckem, 300mm/F4.0 IS, ktery obalili prikraslenymi vymysly o svetovych prvenstvich, ale co hure, take absurdni cenovkou presahujici 70 000 … a tam uz je to s ekvivalenci a smysluplnosti vuci FF nebo klidne i APS-C hodne hodne diskutabilni, ba dokonce dle meho zcela mrtve a z hlediska investovani nakladu nesmyslne. U tohoto typu skel a ucelu, pro nez vznikaji (wildlife, sport, tedy moje hlavni discipliny), je realna DOF kriticka a bohuzel i z fotek na DPreview vykukuje sice uzasne prokresleny, ale leckdy az kompaktove plochy vysledek. A nabizet za 70t. neco, kdy pri foceni hracu hlavickujicich pri rohovem kopu nebo podavajiciho tenisty budu mit rozlisitelne jeste hlavy divaku za nimi az do desate rady … to je opravdu mimo realitu. No nic, jejich boj :), ale cenove to proste maji nedobre pojate az nezvladnute. Vzdyt za cenu tohoto 300/F4 se i v (obecne drazsi) CR jde/slo v akcich koupit dokonce i kit tela OM-D E-M1 + oba ty 2.8 PROckove zoomy …

      Tech promennych je opravdu hodne, ale pomer cena – vystupni potencial – stabilita a dostupnost systemu je jednou z klicovych a tyto “male alternativy” nedelaji dost pro to, aby tem velkym mohly uspesne slapat na paty. Alespon zatim ne … :). Krasnou nedeli!

      • P. S. Zapomnel jsem jeste dodat, ze M43 by se dle meho mel ku svemu prospechu ubirat uplne jinym smerem … ze vsech malych formatu maji zdaleka nejsilnejsi zazemi objektivu, ktere ale vzhledem k tomu, pro jaky snimac jsou urcene, naprosto nemaji sanci konkurovat fullframu – coz je presne to, o co se timto 300/F4 snazi, ale na 4x mensim snimaci a z toho plynoucimi omezenimi pri praci s hotovymi fotkami to, navic s takto nacenenymi skly, jako alternativa mezi profesionaly nemuze prorazit, a i kdyby nejaky FF model v budoucnu vyprodukovali, nebudou mit zadne zazemi skel a zcela ztrati jednu ze svych nejvestich soucasnych vyhod – nejvetsi zazemi objektivu na poli mirrorlessu. Krome toho na takovy vyvoj nemaji penize, jsou radi, ze prezivaji, zivi to divize medicinske techniky a jejich foto po mnoha letech loni teprve poprve skoncilo v neprodelku …

        Nicmene by s tim, co maji a umi, mohli (po vylepseni AF systemu) pomerne uspesne konkurovat dnes tolik popularnim a cenove nebyvale dostupnym APS-C zrcadlovkam, tj. amaterskemu sektoru / zaloznim telum pro profiky. Ale to by chtelo zamerit se na vyrobu skutecne plnohodnotnych alternativy objektivu a misto techto “svetova prvenstvi” radobylapajicich nesmyslnosti, nacenit skla konkurenceshopne a utocit plnou silou na tam, kde maji sanci. Treba na tak, jako to v jistem smyslu delaji s tou 40-150/2.8 vuci 70-200/F4 stabilizovanym sklum o Nikonu/Canonu. Pri prepoctu na M43 a APS-C na FF se dostavame na skoro stejnou fyziku, 80-300/5.6 versus (cca) 105 – 300/F6 a to uz by se dalo prezentovat jako trhak a “rict hele, my to mame taky, navic stabilizovane na vsech telech, a oproti APS-C jsme o neco mensi, lehci, mame sirsi konec a vyhodu fyzicke svetelnosti (ISO) – uz nemate duvod vlacet se se 7200, 70D nebo K-3 II APS-C zrcadlovkou”. I proto si myslim, ze ta Vami zminena 40-150/2.8 si svou cenu temer muze obhajit. Ale videl/cetl jste ji nekde nejak takto prezentovanou? Ja tedy ne … a kdyby cenu o 15-20% snizili, verim, ze by se to dostalo i mezi amatery v mire, kterou by stezi stihali vyrabet, to uz je vybava na kus zivota. A to snizeni ceny by si dovolit klidne mohli, az nekam mezi stabilizovane a nestabilizovane verze Canonu/Nikonu, protoze by navic zurocili stabilizace ve svych telech = nizsi vyrobni naklady objektivu.

        Tohle ale nestaci ani kdyby 40-150/2.8 zlevnili, chybi jim cenove dostupny sirokac, chybi jim cenove dostupna vysoce svetelna (1.4 u kratkych a aspon F2 u dlouhych) skla, chybi jim proste ty cenove prijatelne plnohodnotne alternativy a tedy i realne konkurenceschopnost . Co je platne, ze ten uplny zaklad (kratky, dlouhy setak + jedno pevne sklo, byt krapet dlouhe) maji pokryty slusne, a ze zbytek se da levne dokoupit u Sigmy (Art), ale pokud se nezameri na vyvoj k ziskani radovych kupujicich, kteri budou chtit pouzivat cely system, brzo budou zpatky v prodelku. Nebot tim smerem, kterym se ubiraji, se podle meho odsuzuji k setrvarni roli popelky, sympaticke, libive, ale v pomeru vhodnosti investice nakladu stale jen druhorade alternativy, ktera se da doporucit akorat tak ve vyprodejich a akcich bez dalsi perspektivy – tak, jako to vidite Vy a jako to vidim ostatne i ja. Howgh :).

        • Jan Rybář

          Děkuji moc za pochvalu, toho si opravdu moc vážím! Já se vlastně jen snažím na dávat na “papír”, co si myslím a co říkám lidem kolem o foťácích, které jsem měl v ruce, tedy se trochu snažím od foťáků oddělit jejich marketing, což je sice obecně nemožné, ale jinak i v pokusu velmi zajímavé… Uvidíme, jaké další zlomy přijdou – skoro bych si tipl, že jedním z nich může být ještě rychlejší vzestup Sony… Ale nakonec to bude nějak jinak, což je v technologických oborech jediná jistota… Mějte se! JR

          • Nemozne to neni, to byste to prece nemohl tak uspesne delat :), ale je to narocne a tezko se to vysvetluje … laikum tim vice. Sony si uz tenhle (beztak potencial ztratejici, diky focenim mobily) segment pohlida a delat to dobre, tam jsem spis zvedav, jestli v brzke dobe hodi pres palubu ty “levne” zakazniky a SLT … coz byl mimochodem dle meho vyborny alternativni koncept (byt, tusim, prapuvodne rovnez od vyse propiraneho Olympusu). Kazdopadne zdar Vasi praci, diky niz si mnoho nezkusenych ctenaru ma lepsi sanci vybrat fotoparat, ktery jim bude delat radost vic, nez jine horsi volby. A to jde predevsim, ze nam to vyrobci mnohdy vubec neulehcuji, je vec dana :).

  18. Dobry den pane Rybari, Sony A5100 + 16-50 za 11490.- z Alze je uz vyprodana, a protoze to nikdo jiny nenabizel a vsechny obdobne sety se teto cene ani vzdalene neblizi, stalo by za zvazeni, jestli se jeste do aktualniho zebricku doporucene-vyhodnych nakupu kvalifikuje.

    Soubezne se objevila zajimava nahrada tohoto “posledniho mista”, nebot Olympus E-M10 + 14-42 II R uz propadnul na obodbnou cenu (12200 v Datartu, 12500 v Megapixelu)…

    coz i pri kompromisech teto sestavy posouva nakup pro urcitou skupinu zajemcu do zvazeni hodne roviny – ale vyhodnoceni je na Vasem webu pochopitelne na Vas :), jen mi to prijde ve vetsine podstatnych ohledu zcela srovnatelne s A5100 + 16-50, nebot oba tyto sety maji sva vyznamna pro i proti, ktera se vzajemne vicemene vyrovnavaji.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, děkuji moc za upozornění, hlídal jsem, leč neuhlídal… (A i díky za komenářa podrobné vysvětlení kousek výše na podobné téma https://www.fotoguru.cz/nejlepsi-fotoaparaty/#comment-4831) A máte pravdu, tohle už je opravdu velmi, velmi zajímavá cena. Pořád má trochu dojem, že ve výsledku je ono Sony o ne zcela zanedbatelný chlup lepší, a přemýšlím, že do “zimního vydání”seznamu ještě doplním Fujifilm X-A2 (o ovládání nemluvím, to je Olympus na špičce, to se ví…)…Ale: chci v dohledné době doplnit ještě samostatnou tabulku právě podobných “skvělých dealů” a tam určitě toto musí být… Díky ještě jednou! JR

      • Dobry den, samozrejme neni zac v obou pripadech. Ad E-M10 vs. A5100 + X-A2 … snimace v Sony i Fuji maji lepsi potencial, od ISO 3200 nahoru uz je to znat i pri “zmensenem” prohlizeni jak v zachovani detailu kresby, tak v barevne hloubky (zejmena u Fuji je to vylozene neprehlednutelne i bez zkoumani) – potud urcite souhlasim. Ovladani / konfigurovatelnost ponechavam stranou… hlavni vyhody E-M10 vuci temto dvema jsou jen hledacek, druhy roller a opticky nejlepsi setak z techto tri kandidatu.

        Ale podstatne jsou prave i objektivy. Nedavno jsem podobny dotaz resil z jednim tazatelem odjinud (A5100 vs E-PL6 / E-M10), posilal jsem mu testovaci fotky a v praxi se diky (ne)kvalite setaku rozdily dostaly az na uroven, kterou bych zanedbatelnou klidne nazval. Navic, u Sony a Fuji dokoupeni zakladniho “telezoomu” pridava dalsich cca sedm tisic, u Oly je to kolem ctyr a opet, v optickych vlastnostech jejich 40-150 prevysuje oba konkuretny nebojim se rict nasobne – s tak kvalitne kreslicim a navic rychle ostricim setovym plastovym teletem jsem se skoro dvacet let jeste nestekal – bez legrace (kusu mi rukama proslo vice).

        Tim vsim je A5100 dle meho definitivne out. Zakladni set za jednact a pul byl vyjimecne vyhodny unikat, ale po skonceni akci stoji uz pres 15000 jen s tim nic moc setakem, pricemz X-A2 i E-M10 stoji se svymi setaky oba lehce pres 12. A mezi temi dvema uz je to opravdu na zvazeni priorit a souhlasim s Vami, ze pokud vezmeme striktne jake RAWy z toho vylezou, snimac v X-A2 da nezanedbatelne vic nez E-M10.

  19. Pane Rybáři,dobrý večer,poprosím vás taky o radu,co začaly být k mání všemožné “digiťáky”tak jsem fotil na nich,ale záliba ve fotografování trvá a rád bych si konečně udělal v životě radost a pořídil si nějakou tu zrcadlovku,se kterou je focení značně vyšší level.Fotím vše a fotím strašně rád,ale fotky z digiťáku už mě neuspokojují.Proto chci pořídit kvalitní,ale relativně levnou zrcadlovku.Jestli to bude Canon nebo Nikon,na tom celkem nešupí.Předpokládám,že když do toho investuji,dejme tomu,15-20ooo,že by se již dala pořídit zrcadlovka i s kvalitním objektivem.A tady jsem již v koncích,tak vás poprosím o radu,který typ a s jakým objektivem pořídit.Děkuji a jsem s pozdravem.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, ona ta úvaha je vždy trochu zapeklitá, protože záleží na tom, zda si rovnou koupíte i nějaké objektivy (což je obecně rozumné, protože prostě i “ten druhý” zoomovací se hodí hned na začátku…)… Skoro bych možná radit koupit už něco z kategorie “pořádné zrcadlovky”, tedy Nikon 5500, Canon 760D, případně snad ještě i Canon 750D nebo i cca rok půl starý Canon 700D… Do dvaceti tisíc se s dvěma objektivy asi nevlezete, ale deleko nebudete a opravdu bych to zvážil… Mějte se! JR

  20. Moc Vám děkuji za odpověď. S E-PL6 už to vypadá, že kupce má (není to tedy na 100%). A nabídl jsem mu právě i ten objektiv, protože cenový rozdíl v samotném těle a v setu s objektivem je opravdu směšný, takže jsem uvažoval stejně. Variant samozřejmě bylo více, uvažoval jsem i o použitém ext. hledáčku VF-3 a ponechání E-PL6, ale bohužel je malá až nulová nabídka a navíc bych zároveň nemohl používat hledáček s bleskem.
    Stále ale nevylučuji přechod na zrcadlovku (Canon 700d,750d nebo Nikon D5500). Akorát by mi mrzelo hned prodávat objektiv M.Zuiko 45mm, který se mi teď podařilo koupit s 10% klubovou slevou a zároveň cashbackem. No myslím, že si nad tím budu ještě hodně lámat hlavu. A ještě jednou moc děkuji!

    • Ano, to je jedna z velkych nevyhod M43 obecne – jak, ve srovnani s DSLR, velmi nizka, v leccems az nulova dostupnost bazaroveho prislusenstvi, tak cena noveho (takze Vase radost na zakoupenim 45/1.8 za realistectjsi cenu ma zcela realne zaklady). Lze sice diskutovat o opticke kvalite tech zakladnich superlevnych zrcadlovkovych 1.8 padesatek vs. tomuto Olympusu, tam totiz patrny rozdil ve prospech druheho jmenvaneho je, ale jestli az na dvojnasobnou cenovku, o tom bych si uz dovolil pochybovat (nemluve o tom, ze to jedine dobre sklo Olympusu, ktere lze poridit za pro neprofesionala rozumne naklady).

      Stejne podstatna, ne-li podstatnejsi, je dle meho jina vec, a to realna efektivnost techto parametru v praxi. Nebot: Pokud budete fotit stejnou scenu 45/1.8 na M43 formatu na plnou diru, uhel zaberu na APS-C fotoaparatech odpovida 59 mm a to pri svetelnosti F2,4, takze rozdil v kresebnosti se do znacne miry srovna (vse zaokrouhleno a rozdily mezi canonim a ostatnim aps-c formatem nechavam stranou). Jinak receno, M43 45/1.8 na plnou diru na teze scene a s ostrenim na tentyz bod pracuje ve stejne hloubce ostrosti, jako APS-C zacloneny na 2.4. Soubezny dusledek je ten, ze pokud takto budete fotit na kratsi vzdalenost – napr. potret – a subjekt bude mit zabirat stejnou cast snimku, budete muset stat s APS-C o neco bliz a tudiz se Vam zacne driv oddelovat pozadi. A pro jistotu jeste jinak shrnuto – aby bylo dosazeno tehoz (optickeho) vysledku, jako na na APS-C s objektivem 50/1.8, muselo by na M43 byt foceno objektivem 38 mm / F1.4. Toto je vec, pres kterou fyzika proste nejede a vetsine zaslepenych propagatoru Micro4/3 formatu to bud nedochazi, nebo to “taktne” zamlcuji (vubec nic proti M43, ale je treba byt objektivni). Prakticky rozdil M43 vuci APS-C sice neni drtivy (zhruba 1/2 az 2/3 EV podle vyrobce), ale je tam. S lehkou zertovnou nadsazkou by se dalo rict, ze to plus minus odpovida i rozmerovym rozdilum techto sestav s pevnymi skly 😀

      Ohledne zrcadlovek, klicova otazka zni – proc zustavaji ve Vasich uvahach? Olympusi M43 snimace jsou vyborne a z hlediska sumu, dynamickeho rozsahu i barevne hloubky, se 750D rovnocenne, oproti 700D nebo 100D dokonce znatelne lepsi (sum nastejno), navzdory rozmerum. Naopak za Nikony D5500 (D5300) Olympusy vyrazne zaostavaji ve vsech ohledech, ale u N. jsou zase jine nevyhody (caste vyrobni problemy, stagnace ve funkcnim vyvoji, chybejici funkce ktere uz dnes nabizi i lacinne 100Dcko, absence cenove dosupneho ultra wide skla, atd. atd.). Tak ci tak, pokud o prechodu uvazujte jen kvuli snimaci, nebral bych to asi za dostacujici duvod.

      Pokud fotite i sport/akci/wildlife, tak tam naopak jednoznacne ano. Prubezne ostreni je u vetsiny OM-D i PENu na kompaktove mizerne urovni a i levna zrcadlovka se setakem vam da nasobne vic keeperu. Zasadni (a opet zastanci zamlcovany) problem je v tom, ze pote, kdy zrcadlovka zaostri (k cemuz potrebuje cca stejny cas jako soucasne Oly – par desetin sekundy) a fazove uz jen doostruje sledovany subjekt, staci ji na to (fazove) doostrovani uz jen setiny sekundy, zatimco (konstrastne) ostrici bezzrcadlovka chyta rovinu sledovaneho subjektu porad dokola temi “malymi desetinami sekundy” ; proto jsou tyto systemy bez fazovych detektoru v naproste vetsine pripadu tak spatne v prubeznem ostreni rychlych nebo mene kontrastnich subjektu. a proto “pulzuji” i v relativne statickych podminkach. Nektere posledni (DFD) Panasonicy se sice v tomto posunuly trochu kupredu, ale jsou to (prozatim) vyjimky s diskutabilni srovnatelnosti a predevsim cenove nasobne nad zrcadlovkami se skly, o nichz uvazujete.

      A nakonec, pokud o prechodu uvazujete kvuli vetsi dostupnosti prislusenstvi (jak cenovem, tak bazarovem), tak tam take neni nad cim premyslet, realita a tedy i odpoved je zcela zrejma.

      Vsechny systemy proste maji sva pro i proti a miru toho, jak zapadaji nebo nezapadaji do fotografickych ucelu toho ktereho kupujiciho. A M43 a OM-D jsou v mnohem dokonce okouzlujici, velmi sympaticky system, ale kdyz o tom tak premyslim, v zasade se nedivim p. Rybarovi, ze do jeho zebricku zadneho zastupce M43 nezahrnul. Pomer cena-obdrzeny vykon je tam proste kompromisni a dle meho i nedostatecne univerzalni (jak dosupnost skel, tak pouzitelnost).

      • Opět moc děkuji za vyčerpávající odpověď. Urcite nebýt te 45/1.8 za tuto cenu,u Olympusu bych asi nezůstal. Nejraději mám foceni portretu a street, takže 45ku používám nejčastěji. A oba setove objektivy, které byly v kitu s tělem, mají též super výsledky. A to, ze nefotim žádnou akci a sport, bude nejspíš rozhodující faktor, ze zůstanu u olympu. A nejspíš si počkám na tu E-M10 II, až půjde sehnat aspon o 2-3 tisíce méně. Olympus jsem si opravdu oblíbil. První zkušenost s nim jsem měl, kdyz se mi dostala do rukou E-PL3. Jelikož to byl první lepší fotoaparát, se kterým jsem fotil (do te doby jsem používal starší kompakt od Sony), byl jsem z nej úplně vedle. Díky němu me začalo foceni bavit. Měl jsem ho ale pouze pujceny, tak jsem si musel koupit něco svého. Podle recenzi jsem si koupil Nikon L830, to byl velký omyl, ale v te době nebylo více financí :D. Jako fotky se daly udělat hezké, ale podmínkou bylo perfektní světlo. A tim, ze se na něm nedalo skoro nic nastavit a všechno bylo automatické, začal jsem šetřit na jiný. Od te E-PL3 jsem proste z hlavy Olympus nedostal, tak jsem ani ne po roce Nikon vyměnil za E-PL6. Tu mám sice jenom půl roku, ale uz zas menim. Hledáček je proste treba a 5ti osa stabilizace oproti 2ose bude taky super. A ovládání přes wifi se taky občas bude hodit. No asi jsem rozhodnutý. Opravdu moc děkuji.

        • Ano, to je presne ta situace, kdy lze M43 Olympus klidne doporucit a uspesne pouzivat jako mensi, lehci a lepe ovladatelnou alternativu k (levnym) DSLR – nezajem o C-AF a tracking, zadne plany na dokupovani jinych nez techto tri zakladnich, nejdosupnejsich skel, ktere Vase planovane vyuziti pokryji a zaroven dobra cenova nabidka, ktera naklady na soubor takove vybavy snizi pod uroven ceny APS-C zrcadlovky se dvema az tremi plastaky. Za takovych okolnosti si uzitejte to dobre, co Olympus nabizi a negativa Vas nijak podstatne omezovat nebudou. Pricemz ten arugment nakladu je zde dost podstatny, nebot jakekoliv dokupy dalsich skel kazdy soucasny bezzrcadlovkovy system neumerne prodrazi a u alternativ s mensim nez APS-C snimacem posunou do roviny velmi spatneho pomeru cena – vysledek – ziskana hodnota/pouzitelnost. To je proste realita, na niz se az do doby, nez tyto systemy, snazici se slapat na paty APS-C konkurenci, nezlevni natolik, aby byly v obou klicovych aspektech (srovnatela tela a objektivy) vzdy lehce pod urovni tech, jimz se snazi ukousnout kus trhu. Neni zac a mejte se dobre :).

  21. Dobrý den,
    Super článek, ale pořád mám dilema. Můžu poprosit o Váš názor?
    Nyní vlastním Olympus E-PL6 se třemi objektivy (M.Zuiko 14-42,40-15 a pevná 45).
    Focení bez hledáčku prostě není ono, tak uvažuji o přechodu na nějaký vyšší model.
    Váhám mezí E-M10, E-M10 Mark II a E-M5. Ještě mi v hlavě zůstává myšlenka na nějakou zrcadlovku, ale
    po mojí zkušenosti s Olympusem bych u něj raději zůstal. Dělají opravdu výborné přístroje a nová E-M10 Mark II
    je podle mě hodně povedená.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, rád bych pomohl, ale zodpovědně odpovědět je nad mé síly, tedy bych Vás spíš pletl… Já ten E-PL6 osobně neznám, chvíli jse si hrál jen PL7. Rozhodnutí též hodně záleží na tom, co od focení čekáte, jak moc je pro Vás klíčové to (dle mého) podstatné – kvalita fotek, a jak moc jste kvůli ní foťáku ochoten odpustit třeba to, že není tak dobře ovladatelný či nerozbitný… Obecně vzato, chcete-li zůstat u Olympusu, možná bych zvážil tu E-M10 II… Ale jak říkám, berte to s rezervou… JR

      • Díky za odpověď. Ještě nad tím trochu popřemýšlím.

        • Dobry den Lukasi, mozna trochu pomuzu, zkusenosti mam se vsemi krom E-M10 II (kterou zase proveril p. Rybar :).
          Mate vsechna zakladni skla, takze Vam staci telo. Kdybych resil tuto otazku ciste kvuli absenci hledacku, pockal bych si, az E-M10 II casem zlevni nebo bude v cashbacku (nebo oboji :). Ted je za 17t., do konce roku bude za 13 maximalne. Oproti predchudci ma vyrazne lepsi hledacek (o neco malo vetsi + o hodne (100%) rozliseni navic) a i v ostatnim by to byl z E-PL6 znatelne vetsi posun nahoru, nez na E-M10 jednicku, se kterou E-PL6 prekvapive mnoho sdili (funkcne). E-M5 bych uz dnes neporizoval, nebot E-M10 je v realu E-M5 vylepsena par vecmi z E-M1, minus 5-osta stabilizace, minus odolnost proti pocasi. Presto stoji stejne ci mene (nekde jsem ji videl i se 14-42 lehce nad 12t., oficialni CZ distribuce) a vzhledem k tomu, ze jedina realna vyhoda E-M5 je vytecna stabiliziace, neni moc nad cim spekulovat (na utesneni proti pocasi se v praxi udajne moc neda spolehnout – to ale nemam na sobe overene, takovy odvazlivec nejsem :). Kdybych to nutne chtel resit ted hned a slo mi primarne o hledacek + rozumnost investovani nakladu, koupil bych za ~ 12 tu E-M10 + 14-42 R, setacek pridal k E-PL6, tu poslal do sveta za polovic a tim by se naklady na upgrade de facto snizily na cenu externiho hledacku k E-PL6 a vse ostatni navic byste dostal “zadarmo”. Tolik moje ekonomicko-prakticka uvaha :). Preji stastnou ruku!

    • Čo tak dokúpiť na na tú PL6 hľadáčik. Ja som tak dokúpil na Sony NEX F3 hľadáčik na Bazoši a spokojnosť.
      Neni to komfort hľadáčika zrkadlovky ako napríklad u môjho Nikona D90 ale dá sa s tým fotiť vcelku úspešne.

  22. Tomáš P.

    Dobrý večer pane Rybáři,
    chtěl bych se Vás zeptat na Váš názor, pro který fotoaparát se rozhodnout.
    Rozhoduji se mezi Canony 760D a 70D. Jsem, řekl bych, pokročilejší amatér, který chce své focení posunout na další úroveň a studovat ho více do hloubky. Často fotím různé sporty, ale i krajinu a lidi. Přičemž velice důležitým parametrem je pro mě i kvalita videa.
    Z různých recenzí, videí i diskuzí mi v drtivé většině vychází lépe 70D, které je momentálně dražší o cca 2500 (po odečtení cashbacku). A navíc 70D se dá zakoupit v setu s (pokud se nepletu) novým objektivem EF-S 18-55 IS STM, což ještě nějakou tu korunu člověku ušetří a na pořádný teleobjektiv zbyde více peněz.
    Předem moc děkuji za odpověď.

    • Jan Rybář

      Dobrý den! Já obecně spíše lidem “mezikategorii” jako je Canon 70D nebo Nikon D7200 dost rozmlouvám, protože obecně (zejména v kvalitě výsledných fotek, ale i více méně ovládání) to samé dokáží špičky “entry-level” zrcadlovek, tedy právě oné 760tky nebo Nikonu D5500. Ale: máte naprostou pravdu, že velkým chytákem je zatím právě nedostupnost rozumného setu, tedy bych Vás nijak kategoricky nepřesvědčoval… Video moc nezkoumám, tedy k tomu nedokážu říct nic moc rozumného… Tak držím palce! JR

  23. Milan Klail

    Nikde tu nevidím Canon 7 D který mám a řeším dilema 7D II nebo FF , Co vy na to

    • Jan Rybář

      No, to je tak, že já obecně doporučuji držet se špiček “entry-level” a mezikategorii na cestě k FF se vyhnout, protože pro běžné focení nic moc více nenabízí (zejména v kvalitě fotek) – samozřejmě právě 7Dčko je ideální pro některé specifické mise, třeba focení zvěře atp… Tedy, pokud to peněženka dovolí, už bych rovnou skočil do těch full frame… Ale zrovna tohle je názor, s nímž mnozí nesouhlasí (zejména majitelé řady Nikon D7xxx) a já jim to neberu, protože to je opravdu hodně individuální… JR

  24. Dobrý den. Jsem nadšený amatér, který si chce pořídit svou první zrcadlovku. Poslední měsíc si pročítám recenze, srovnávám videa, ale stále nejsem rozhodnutý, prosím tímto o Váš názor. Jsem konzervativnější a plánuji u jednoho fotoaparátu zůstat delší dobu.
    Rozhoduji se mezi Canonem 100D, 760D a 70D. Při současných cenách je jistě nejvýhodnější dle doporučení 100D, ale pokud bych zvažoval to nejlepší v dané kategorii, vychází mi 70D nejlépe parametrově. Při současném CashBacku 100D vychází s dvěma seťákama a dokoupenou pevnou 50 na 16439; 760D v setu s 50 a dokoupeným 18-55 na 27380 a 70D v té samé sestavě pouze o 2t více na 29239. Při porovnávání parametrů v testech vychází 70D téměř ve všem lépe než 760D. Jaké zrcadlovce by jste dal přednost dle Vašich zkušeností …? Moc děkuji.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, pokud chcete opravdu pořádný foťák, pak bych zvolil tu 760tku… Ne nutně budou obrázky lepší než z oné “stovky”, ale je už to opravdu stroj velmi pokročilý… A ano, jeho “chyták” je opravdu v tom, že – pokud vím – stále se neprodává v setech, tedy je poměrně drahé si ho koupit… Já bych obecně radil ještě nějakou dobu počkat, nákup by pak měl být za lepší peníze… Co se 70D týká, já tuhle kategorii lidem spíše rozmlouvám – právě proto, že o úroveň nižší řada toho dokáže stejně, a navíc bývají větší a těžší… (Platí jistě pro Nikon, teď z hlavy nevím, jak je na tom “objemově” Canon 70D vs 760D)… Zdravím, JR

  25. Dobrý den, mám Canon 100D přes rok, ale bohužel ho nemůžu mít furt u sebe a inspirace na focení je dost s tak poslední dobou tu hodně čtu a usoudil jsem, že musím pořídit menšího brášku, který bude furt se mnou 🙂 Chtěl bych Vás poprosit o radu. Vybral jsem si Sony RX 100 iii a nebo Canon G7 X oba ní jsou sympatičtí, ale více se mi líbí ten Canon (teoreticky). Touto cestou chci poděkovat za úžasné stránky a na tom, že jsem si koupil zrcadlovku jsem vděčný Vám. Mám se ještě co učit, ale je to krásné hobby. Moc děkuji za Vaší úžasnou práci a trpělivost.

    • Jan Rybář

      Díky moc za pochvalu! No a volba mezi Sony RX100 iii a Canon G7x je poměrně těžká – netroufnu si je porovnat, co se výkonu týče: nezkoušel jsem je vedle sebe a ten Canon jsem měl jen krátce… Kdybych si měl vybrat při stejné ceně, vzal bych asi Sony, prostě mě ten foťák hodně nadchl… Na druhou stranu Canon má zase o něco delší zoom, což se docela hodí… Chybu rozhodně neuděláte ani s jedním… (Sony má též hledáček, ale je skoro nepoužitelný, tedy to je de facto jedno…) Mějte se, JR

  26. Dobrý deň,
    chcem si kúpiť fotoaparát a rozmýšľam nad Nikonom D5500. Som začiatočník, ale chcem sa tomu viac venovať a chcem už poriadny fotoaparát na rodinné fotky, ale aj na cestovanie. Aký objektív by ste mi odporučil?

    • Jan Rybář

      To je dilema vcelku záludné: já obecně doporučuji koupit si objektivy dva, tedy ty setové – 18-55 a 55-250 (cca), je sice třeba je měnit, ale kvalita kresby je lepší než u varianty 2, tedy nákupu objektivu univerzálního, typově 18-105… Ať tak či tak, přikupte si rovnou i tzv. pevnou padesátku, tedy 50mm/1.8, stačí ta nejlevnější varianty, cca 3500 kč… JR

  27. Přehledný článek, tápajícímu začátečníkovi jistě pomůže. Pouze si dovolím nesouhlasit s vaším hodnocením fotoaparátů vyšší střední třídy (Canon 70D, Nikon D7200). Nesdílím váš názor, že tyto aparáty mají složité ovládání. Já, jako spokojený majitel aparátu této třídy to cítím přesně naopak, tyto fotoaparáty nabízejí to nejpřehlednější, nejpřímočařejší a nejrychlejší ovládání, jaké jsem měl doposud možnost poznat. Fotografuji zejména motosport a bez dvou rolerů, stavového displeje a dedikovaných tlačítek si nedovedu své focení představit.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, díky moc za komentář… A samozřejmě, s tím rád souhlasím… Přesně ve Vaší situaci (typu systematické focení sportu, ptáků atp) to určitě smysl má… Co říkám je, že pro naprostou většinu začátečníků a vlastně i více či méně pokročilých (fotících rodinu, cestování atp…) zcela identickou službu opravdu udělají špičky “nižších” řad – třeba právě Canon 760D má už též stavový displej i “zadní kolečko/roler”)… JR

      • Děkuji za rychlou reakci. To, že Canon 760D disponuje těmito vymoženostmi mi uniklo (recenzi jsem si přečetl až nyní). Ten aparát vypadá velice zajímavě, ve své cenové třídě asi nemá konkurenci. Kdybych nebyl už přes 30 let zarputilý příznivec jiné značky ( v současnosti jsem zmlsaným majitelem Pentaxu K3-II), tak bych si tento Canon dovedl představit jako svůj záložní fotoaparát.

  28. Aleš Holiš

    Dobrý večer pane Rybář,jak si tu pročítám komentáře k tomuto tématu(nejlepší foťáky-podzim 2015)
    tak máte docela těžkou pozici.Vaše tabulka je podle mě sestavena docela dobře(viz můj příspěvek výše).Jak jste sám zmínil,tak nemůže obsahovat všechny možné alternativy,co jsou na trhu,
    to by prostě nešlo.Už několikrát v minulosti jste radil,případným zájemcům o koupi fotoaparátu,
    ať příliš neřeší značku,ale radši si někde v obchodu vyzkouší,jak aparát padne do ruky a jaký mají pocit
    s ovládáním.Já s tímto jen souhlasím.Samozřejmě se najdou příspěvky,které s vašími radami
    nebudou souhlasit a nebo se budou cítit poněkud ukřivděně, že třeba zrovna ten jejich foťák
    nevychválite do nebe.Ale musíme si všichni, co se věnujeme focení, uvědomit a smířit se s tím,
    že dokonalý fotoaparát prostě neexistuje !!! Basta a tečka.Existují jen takové,se kterými se nám
    dobře pracuje a jsme s nimi spokojeni a jsme spokojeni s obrázky,které s nimi vytvoříme.
    Držím vám palce a moc vám fandím.Dobré světlo všem.
    Aleš Holiš

    • Jan Rybář

      Aleši, díky moc za komentář! Ano, není to rozhodně snadné, a najít vyčerpávající odpověď není možné, a vlastně ani nutné – univerzální pravda typu “to je dobré, a to ne” prostě neexistuje… Tedy tento seznam zcela vědomě a otevřeně pojímám jako písemnou formu toho, co de facto neustále radím lidem “ústně” na základně mých zkušeností a pocitů… I Vám dobré světlo a díky! JR

  29. Dobrý den,rozhoduji se mezi těmit dvěma fotoaparáty canon 700d a canon 760d.Fotím v podstatě všechno.Nejvíc krajinu,sport minimálně.Co jsem stačil vyčíst tak 760 má víc Mpix což zase za takovou přednost nepovažuju.Má stavový display,který je určítě dobrá věc,ale za ten cenový rozdíl mi nestojí.Dále větší počet zaostřovacích polí,využiji je?Já myslím že ne.Rozdíl v hmotnosti zanedbatelný.
    Chtěl bych znát váš názor na to,jestli pro mne bude cenový rozdíl 5000,-nějak přínosný,popřípadě nějaké další rozdíly,které jsem nepostřehl.

    • Jan Rybář

      Dobrý den, ona ta matematika je trochu zrádná: do rozdílu v ceně je pro většinu lidí třeba započíst i to, že 760tka se zatím neprodává v rozumných setech, což je vždy levnější než kupovat tělo plus objektivy zvlášť… Což je prostě opravdu nevýhoda… Co se rozlišení týče, v naprosté většině situací to je opravdu zcela jedno, ba víc pixelů může znamenat i trochu více šumu (nesrovnával jsem nicméně bok po boku)… Mě ten horní displej nechává též v zásadě chladným, ale hodně šikovné je to kolečko na korekci expozice, to se vážně hodí… Tedy: pokud se dopočítáte nějakých rozumných peněz, 760tka je opravdu skvělý foťák – 700 Vám poslouží de facto stejně, zejména na obyčejné rodinné focení… Mějte se, JR

  30. Dobrý den,
    u současných Nikonů mi připadá že barevnost fotek je hodně nepřirozená, zkoušel jsem všude vychvalovaný D3300 a v porovnání s D60 nebo D90 je na tom dost bídně, ani v nastavení se s tím nic moc dělat nedalo, snímal jsem i stejné scény se stejným objektivem a u D3300 nevycházel moc dobře ani histogram. Zvažuji přechod k Canonu, zde mi přijdou snímky z hlediska barev mnohem přirozenější, jaký je Váš názor na tuto záležitost?
    Děkuji

    • Jan Rybář

      Dobrý den, to si netroufám s čistým svědomím srovnat – já D60 a D90 neznám natolik dobře… Ale možné to je, zrovna tuhle mě na kurzu opravdu hodně překvapil výkon právě nějakého staršího (poměrně zásadně staršího) Nikonu či Canonu…
      Ano, Nikon a Canon mají trochu jiné podání barev, které se pochopitelně liší i typ od typu, já fotím Canonem a ty barvy se mi líbí víc, ale na druhou stranu třeba rozdíl mezi Canon 760D a Nikon D5500 je miminální, oba fotí skvěle… Tedy je to hodně individuální, zdravím, JR

  31. Ad Sony A5100, Nikon D3300, Nikon D5300, 5500 a všechny ty, které mají snímač kolem 24megapixelů – o tom se dá diskutovat (a opravdu i pochybovat). Ano, na vysoké rozlišení přece neobeznámený zákazník dobře slyší, že? Myslíte si, že běžné setové objektivy (typu 18-55/f4-5,6 a 55-250/f4-5,6 dokážou přenést tak supervysoké rozlišení? Já tvrdím, že určitě ne. A zřejmě neobstojí ani případný argument, že aspoň může (začátečník) dělat větší výřezy z obrázku.
    A ještě k Sony A5100 – (zkoumal jsem ho trochu podrobněji v prodejně) u tohoto foťáčku mě zarazila malá možnost ovládání, absence tlačítek ubírá jakoukoli možnost rychlého nastavení aparátu. Objektiv (setový) tedy žádná sláva. Jaký rozdíl oproti Olympusu OM-D E-M10 ať už jde o sklo i o ovládání ! S tím aparátem může začátečník dál “růst”. (Pokládám se za pokročilého amatéra, s praktickými zkušenostmi z dob analogu (od 70.let min.stol.:-)) i digitálu).

    • Jan Rybář

      Ano ano, díky za komentář – přesně tak, ty 24megapixelové čipy jsou opravdu trochu chytáky na zákazníky, zní to prostě dobře… (Občas se hodí, ale bez dobrých objektivů, jak píšete, to stejně nemá moc smysl)… A přesně jsem vystihl různé světy těch foťáků: Sony A5100 je skvělá rada, pokud se mě někdo ptá, jak mít co nejlepší výsledky za co nejméně peněz… On toho opravdu umí hodně, kompromis je ovládání, ale fotky jsou skvělé… Olympus OM-D E-M10 by s ním v přímém srovnání kvality fotek typu dítě v lese u Karlštejna nebo krotitel hadů v Indii o něco prohrál, na druhou stranu má opravdu pokročilé ovládání a může mnohé vázně nasměrovat k růstu, jak píšete… (Jen byste se možná jako pamětník žel divil, že třeba tak 90 procent majitelů zrcadlovky netuší, co to je ISO, a ani to moc tušit nechce…) Zdravím, JR

      • Ano, to je velmi vtipna situace, protoze E-M10 I se da uz ted koupit se setakem 14-42 R za cca 12200 Kc a A5100 + 16-50 za tech 11500.

        Nicmene volba neni nijak jednoznacna, protoze OBA maji radu nevyhod. Naprosto souhlasim s p. Zimmerem, ze setak u Oly (ten standardni, nez EZ verze) je opticky vyrazne lepsi, stejne jako s tim, ze moznosti prizpusobeni i ovladani jsou u E-M10 vyrazne pokorocilejsi. Ale obrazova kvalita A5100 je vic nez jen o trochu lepsi ve vsech ohledech (vc. sumu), nic naplat, ale cip z A6000 osazeny v A5100 je proste mezi tema mnohmegapixelovymi velmi povedeny. Navic umi ostrit fazove, coz dalsi velka vyhoda oproti konstrastne ostrici E-M10 (kde Olympus ve vyvoji silne stagnuje a jeho fotoaparaty v ostreni nedostavaji jejich “Fast AF” marketingovym prohlasenim ani omylem). Nevyhodou je na druhou stranu maly vyber objektivu a jejich velmi vysoke ceny (a to i oproti ne zrovna levnemu Olympusu).

        Situace je proste u techto dvou kompaktu takova, ze kdo nefoti akci/sport, chce hledacek, lepsi setak a bohatsi moznosti ovladani, bude spokojenejsi s E-M10 + 14-42, a naopak ten, kdo chce v dane (nizke) cene nevyssi obrazovou kvalitu v co nejmensim tele, casteji foti na prubezne ostreni narocnejsi discipliny a treba by i vyuzil vyrazne lepsi videozaznam, bude spokojenejsi s A5100 + 16-50.

  32. Dobrý den, jaký by jste zvolil k D5500 objektiv pro letecké snímkování? díky mf

    • Jan Rybář

      Dobrý den, no to jsem, přiznávám, nikdy nepraktikoval, tedy moc zodpovědně odpovědět neumím. Navíc nevím, zda se ptáte na focení z letadla, nebo opravdu letecké snímkování ve smyslu pořizování třeba podkladů pro mapy. Snad se moc nespletu, když obecně byste zkrátka měl být schopen měnit ohniskovou vzdálenost v co největším rozsahu, tedy bych si pořídil kromě onoho cca 18-55 mm i nějaký zoom, alespoň 55-250 (300) mm, případně něco delšího… A přikoupil bych pevnou padesátku (50 mm/1.8), protože velmi kvalitně kreslí, což je dost podstatné… JR

  33. Zaujal mne ve vašich recenzích Olympus E-M10 a trochu mne překvapilo, že v tomto výběru chybí a chtěl bych se zeptat, co jej diskvalifikovalo.

    Vybírám foťák pro aktivní starší paní (důchodkyni), která ráda cestuje a fotí (krajiny, města, lidi, kytky a rodinné akce s dětmi). Navštěvuje fotografické kurzy a tam se pochopitelně dozvěděla, že s kompaktem, i když má manuální funkce, to nikdy dobré nebude. I ta nelehčí zrcadlovka by myslím byla moc těžká a velká…
    Trochu se obávám nedostatečnosti rozsahu základního objektivu, ale jinak mi přijde jako rozumná náhrada zrcadlovky pro výše zmíněné použití.
    Tavíc je tento model je aktuálněv nabídce se setovým objektivem M. ZUIKO DIGITAL 14-42mm f/3.5-5.6 II R i za 12 599,- Kč.

    Předem díky za názor, případně postrčení směrem ke správnému řešení.
    Tomáš

    • Jan Rybář

      Tomáši, děkují Vám za dotaz – čekám vlastně už dlouho, že se na to někdo zeptá… Já tomuto foťálu docela fandím a mám ho rád. A nikdy ho nikomu moc nerozmlouvám. Chyták pro mě je, že obrazovou kvalitou o chlup zaostává třeba za konkurencí od Sony, nebo Fujifilmu – seznam není striktně vzato hodnocením všeho, co je na trhu, ale jen tím, co já lidem radím koupit, a zkrátka třeba Sony A6000 nebo i A5100 mi přijdou rady o něco lepší.
      ALE: díval jsem se teď trochu nevěřícně na tu cenu, o níž píšete, a máte pravdu – cena pod 13 000 korun je za tento stroj opravdu cena výborná (stával přes dvacet…). Pokud je pro Vás klíčová skladnost, je to rozumná volba (byť jen platí pořád to mé nudné: zrcadlovka toho prostě opravdu zvládne více – třeba onen Canon 100D koupíte za stejné peníze…)… Tak držím palce, JR

    • Tomasi, setaku 14-42 II R se nemusite obavat. Opticky i rychlosti ostreni patri k tomu lepsimu na poli kratkych setaku, at uz mezi mirrorlessem nebo zrcadlovkami a rozhodne bych ho doporucil preferovane pred 14-42 pancakem. Otravny je akorat ten zamecek – potreba odemykat.
      Co se tyka ceny, ta uz “standardnim Olympusim zpusobem” padla na velmi nizke cislo a v teto cene Vam nic podobneho vybaveneho Sony ani Fuji nedokaze nabidnout. Nicmene pokud fotite i rychlejsi veci, E-M10 nedoporucuji, C-AF je mizrie na urovoni kapesniho kompaktu za dva tisice (cimz nerikam, ze to nejde, ale na trhu jsou v teto cene vyrazne lepsi varianty, i ta nejlevnejsi zrcadlovka v tomto holedu dava jakemukoliv soucasnemu O-MD tezce na frak). Na vse ostatni je to solidni fotak za momentalne vybornou cenu.

  34. Dobrý den, nejsem profesionál jako Vy, ale i tak si dovolím dosti zásadně nesouhlasit s Vašimi závěry! Konkrétně nesouhlasím s Vašim vyjádřením ohledně: “Vyhněte se fotoaparátům “vyšší střední třídy” Canon 70D, Nikon D7200
    Komentář: Oba tyto stroje ve skutečnosti neumí nic moc více než špičky “nižší kategorie”, tedy Canon 760D a Nikon D5500. Tedy škoda peněz – pro začátečníky jsou doslova nevhodné, mají relativně složité ovládání. Pak už má smysl mířit až nejvýš: k full-framům.”
    Není to objektivní – nedoporučované fotoaparáty jsou nové a vylepšeně (tedy nevím jak Canon 70D, ale Nikon D7200 zcela jistě), takže v jedné části nedoporučujete “staré, přístroje, viz “Například Nikonu D3100 je více než 5 let.”, na druhou stranu doporučujete starší modely než nejnovější (Nikon D7200), to znamená, že o to dříve budou “staré”. Takže když kupuji, tak nejnovější model, který je třeba trochu dražší, ale o to později bude (třeba i Vámi) zařazen mezi “staré nedoporučované přístroje”, navíc je vylepšený (lepší procesor a četná jiná vylepšení, některá vůbec ne zanedbatelná). Právě například Nikon D7200 je v recenzích (např. pan Neff, ale i v jiných) hodnocen jako špičkový model, který je výše než starší modely. I amatér se vyvíjí a stoupají jeho nároky a je velmi příjemné (znám to z valstní praxe), když zjistíte, že to, co jste dříve nepotřeboval a ani nevěděl, že existuje, najednou potřebujete a, světe div se, on to ten přístroj umí!!! Nemusím se dívat po jiném!!! Doporučujete, že už než třeba Nikon D7200, je lepší přejít k Fuul-frame přístrojům, ale tam, a to i dle konzultace s lidmi z Canonu a Nikonu, je třeba volit fotoaparát dle zcela konkrétního zaměření fotografa, nejde o úplné univerzály, navíc jsou to přístroje větší, těžší, dražší a hlavně na nezbytné další dovybavení daleko náročnější a to i finančně.
    Takže: chápu, že profík sáhne k fuul-frame dle svého zaměření, běžný amatér sáhne po dobrém kompaktu, ale myslím si, že není chyba, když náročný(!) amatér zvolí kvalitní zrcadlovku a pak bych doporučoval poslední dostupný model a to i když stojí o trochu více a hlavně bych zdůraznil novinky, možnosti, které skrývá, a doporučení pro používání, které lidi “vyhecují” ke zkoušení a tím k osobnímu rozvoji.
    Měl jsem fotoaparátů hodně, vždy jsem volil “špičkové” modely v mé kategorii a nutilo mě to k jistému osobnímu rozvoji. Pokud mohu skromě prohlásit, tak Nikon D7200 je opravdu špička, umí i to, co ani nevím že umí a postupně to objevuji a hodí se mi to a provokuje mě to a “učí” mě to a i o to snad jde…..

    • Jan Rybář

      Dobrý den, díky za komentář – není v něm nic, s čím bych nesouhlasil, rozdílný je jen trochu úhel pohledu. Tenhle přehled není (a ani být nemůže) objektivním a zcela vyčerpávajím přehledem toho, co je na trhu. V téhle tabulce a dalších textech shrnuji to, co říkám po pár letech testování lidem tážích si “co si mám koupit za foťák”. Tedy jasně, Nikon D700 je určitě foťák velmi dobrý (jak ostatně píšu v recenzi https://www.fotoguru.cz/nikon-d7200-recenze/), jen zároveň dodávám, že nižší řady, konkrétně Nikon D5500 toho umí stejně, pokud hledáte něco dobrého na rodinné či cestovatelské focení. Nikon D7200 prostě lepší obrázky neumí a začátečníkům zamotá hlavu jeho zbyteně složitá “navigace”… Samozřejmě, náročnějším či pokročilejším bych ho kategoricky nerozmlouval, zejména pokud se do jeho útrob chcete více ponořit tak jako vy… Zdravím, JR

  35. Dobry den, uvazujem nad kupou fotoaparatu na rodinne foto, foto deti v pohybe, dcera tancuje, potrebujem fotit v zle osvetlenych halach pohyb na javisku…mam precitane Vase referencie a vaham medzi Nikon D5500 alebo D 7200. Vziat radsej nizsiu radu a investovat do objektivu a ked tak akeho prosim?…Znami fotia na Nikonoch 3200 a sem tam sa podaria dobre zabery tanecnych kreacii nasich deti aj s touto radou, len sa chcem vyhnut velkemu triedeniu fotografii, najma v zle nasvietenych priestoroch ( tma v javisku, osvetlene podium, sero, svetla na javisku….atd)…asi to bude chciet investovat este do externeho blesku…tak ked to cele zratam tak budem asi na peknej sume 🙂 …dakujem za radu…LO

    • Jan Rybář

      Dobrý den, ano, já bych určitě radil ten Nikon D5500, z hlediska obrazové kvality toho umí tolik, co (v zásadě jen papírově) vyšší řada… S objektivy bych pro toto použití též vůbec nic neřešil a koupil tělo v setu s dvěma objektivy (obvykle 18-55 a cca 55-250 mm)… No a v ideálním případě bych hned za cca 4000 přikoupil pevnou padesátku, tedy 50mm / 1.8… Držím palce… JR

  36. Dobrý den,
    jsem úplný začátečník, fotil jsem s levným kompaktem a výsledky nestály za nic. Po pročtení spousty recenzí jsem koupil Panasonic Lumix FZ 200, rád bych znal Váš názor. Díky za Vaše stránky, ještě donedávna jsem nevěděl co znamená ISO a fotil jsem na plnou automatiku.

    • Jan Rybář

      Dobrý den! Já bych moc rád něco k tomu foťáku napsal, ale já ho nikdy neměl v ruce, tedy v tomto případně moc nepomůžu… Díky za pochopení… JR

  37. dobry den, poctive jsem vse procetla, vase recenze a doporuceni me bavi 🙂 uvazuji o zrcadlovce dlouho a o kurzech taky. nechci neco jen na zkousku, ale neco co mi vydrzi a ne ze si za rok budu chtit kupovat neco lepsiho 🙂 chci zrcadlovku na bezne foceni, ruzne akce, vsehochut. ale hodne a rada fotim sportovni akce. tata ma nikon d3200, s tim se mi fotilo celkem pekne, ma teda objektiv 18-105. uvazovala jsem tedy nad nikonem d3300 nebo pak d5500, pripadne 5200 ? rada bych se vesla do 20.000. co byste mi doporucil ? spise 3300 a k tomu 2 objektivy ? je to lepsi volba nez ten 18-105 ? primo na sport je pry vyborny d7200, ale to se s objektivy uz dostavame cenove vyse a mozna by to pro me i bylo zbytecne ? moc dekuju za konzultaci !!!!

    • Zdravím – ano, do 20 000, pokud chcete Nikon, by to byl asi ten Nikon D3300, i když, jasně, pokud byste v prasátku našla trochu navíc na tu D5500, rozdíl tam prostě je, to už je opravdu foťák, který pár let vydrží… D3300 taky, ale… Co se objektivů týče, vždy je něco za něco: onen univerzáílní se nemusí měnit a na většinu situací zvládne, dva objektivy jsou protivnější na tahání a přehazování, ale zase prostě jsou obecně kvalitnější a dohromady pokryjí větší rozsah… Zdar, JR

  38. Aleš Holiš

    Zdravím všechny příznivce fotografování.Souhlasím s MzM,že přístroje které jsou na trhu už nějaký
    ten pátek a jsou osvědčené,ví se o jejích případných “mouchách”,což se o “horkých”novinkách nedá
    s jistotou říci,že je opravdu netřeba zatracovat.A určitě čtyři roky “starý”model nemá 4 x horší obrazový výstup.Kdybych si já chtěl pořídit jako začátečník svou první zrcadlovku a nebyl
    “zamilovaný”do pro mě kultovní značky Pentax,tak bych šel do Canonu 100D.Měl jsem ho půjčeného
    od kamaráda a příjemně mě překvapil.Tělo je relativně malé a lehké(to ocení především dívky a
    ženy)jako plastová hračka mi nepřipadá,ergonomie dobrá,jen mi tam schází druhý roler,jako mají
    Pentaxy.A koho focení”dostane”,tak si stejně dříve nebo později pořídí něco pokročilejšího :-).
    Tož tak nějak.Hezký den a dobré světlo. Aleš Holiš

    • Ano ano, přesně tak – i proto je Canon 100D na pozici č. 1 tohoto seznamu… Nebezpečný starších typů platí předevčím pro Nikon. Rozdíl v obrazové kvalitě mezi třeba Nikon D5100 a D5500 je obrovský, mezi Nikon D3200 a D3300 značný… Prostě ty novější Nikony jsou výrazně lepší než ty starší, které se stále prodávají… JR

  39. Jaký by jste doporučil typ ze středně pokročilých fotaku. Přiznám se, že jsem původně zvažoval D7200. Díky mf

    • Dobrý den, to opravdu záleží na tom, jak definujete “středně pokročilý foťák”, tedy co od foťáku čekáte… Já si myslím, že to klíčové je většinou obrazová kvalita, a tam prostě platí to (pro mnohé) mírně neuvěřitelné, že opravdu nic středního není – jsou prostě jen špičkové “začátečnické” foťáky (Canon 760D, Nikon D5500) a pak až full-framy… Což neplatí, pokud třeba chcete fotit sport nebo divou zvěř, tam třeba Canon 7D mark ii určitě své místo má… Ne každý by s tímhle mým názorem souhlasil, to se ví… JR

  40. Když tak koukám na nadpisy tabulek, tak by všude na prvním místě měla být SONY A7mk2 🙂

  41. Já bych ty “pět let staré kusy” zas až tak nezavrhoval. Tuhle jsem koupil stařičkou D40, že ji pověsím pod drona. Nakonec se ukázala moc těžká. Tak jsem s ní zkoušel něco fotit a za ty peníze jsem se až divil, jak hezké fotky z ní lezou.

    Pak se tu někdo ptal jestli FX nebo DX za podobné peníze. Tělo jo, ale pak ty řachy za FX objektivy….

    Osobně bych nadšencům doporučil zkusit třeba D90 (+- 6000,- i s gripem) (nebo ekvivalent jiné značky) a když zjistí, co je na D5500 lepší, tak za podobné peníze D90 prodá a koupí si D5500 (19 000 bez gripu). Ale vsadím se, že 3x lepší fotky z D5500 nebudou.

    A klidně si koupím 5 let starý notebook i 5 let starý foťák 🙂

    • Díky za komentář! Jasně, já je nechci úplně zavrhovat – ale je to hodně typ od typu, jsou kousky, které mohou sloužit i po letech, o tom žádná… JR

  42. Aleš Holiš

    Dobrý den, pane Rybáři,tabulka dobrá,určitě se z ní dá vybrat.Škoda že tam neobjevil alespoň
    jeden Pentax.Např.K-50 je skvělá mašinka i když také není nejnovější,K-S2,nebo K-3II by stály
    za zvážení rovněž. Přeji hezký den a dobré světlo. Aleš Holiš

    • Dobrý den, díky za komentář – máte pravdu: Pentaxy ještě musím prozkoumat více! JR

      • Souhlasím a přimlouvám se také.

        Jsem fanda Pentaxu. Původně to byla z nouze cnost. Mám starou Practiku a k ní několik skel.
        Bylo mi jich líto. Logicky se nabízely jako pokračování digizrcadlovky se stabilizací čipu a ve spojení se sarými dobrými objektivy Pentacon pokračovat.
        První byl K10, nedávno nahrazenK-S2. Jsem spokojen a měnit nebudu i kdyby recenze nedopadla zrovna dobře.
        Přesto by mě zajímalo co na Pentax bude říkat odborník…

  43. Děkuji za radu, třeba se uvidíme někdy na nějakém vašem kurzu.

  44. Dobrý den,
    inspiruji se vašemi radami, ale stále jsem na vážkách – mám již 4roky nikon d3100, ale už chci lepší zrcadlovku, ale né na automatický režim-snažím se být pokročilým amatérem. Z toho plyne, že bych rád rychle nastavoval na těle jednotlivé parametry. Samozřejmě finance nejsou, tak jsem dumal o nikonu d90, ale už je to starší kousek, pak mi padl do oka její nástupce nikon d7000, její lepší nástupce d7100 už mi přijde drahý.
    Nebo se na to celé vykašlat a pořídit si nikon d3300 a k tomu více objektivů a pracovat na sobě jinak?
    Co by jste mi doporučil vy?
    Děkuji

    • Dobrý den,
      já bych radil D7000 nekupovat, vcelku ručím za to, že výsledné fotky z oné D3300 budou lepší… A pokud vám zbyde na pár objektivů, tak tím lépe… Držím palce… JR

  45. Priznam se, ze me dost prekvapuje pritomnost Canonu M3 ve vyberu. Prilis me nendchla obrazova kvalita z Vasi recenze (ne, ze by byla spatna, je to dobre, ale ze by to bylo az tak uchvatne, aby to prevysovalo konkurenty mirou kvalifikace do top vyberu …), plus velmi mala nabidka skel a nejistota budouciho vyvoje systemu … Pomalost nemuzu posoudit, nemel jsem tento fotak v ruce, ale pokud je to jen zpola tak hronze, jako u predchudce, tak potes koste. Proste se nemohu se zbavit dojmu, ze tech “ale” je tam az moc na takto jasne doporuceni v tride mensich fotaku, kde jich je na vyber strasne moc.

    • Zdravím a díky za komentář! Jasně, s M3 to je těžké přesně v tom smyslu, jak píšete – není snadné ho doporučovat právě proto, že to je dost nešťastná řada bez objektivů a jasné budoucnosti. Co se ale kvality týče, tak mi přišla opravdu výborná (což ne nutně znamená, že fotky budou výborné – testuji vždy jen pár dní, a když je špatné světlo, tak nepomůže nic)… Pokud se nepletu, tak je tam čip stejný jako v nejnovějších zrcadlovkách od Canonu, tedy není divu). Do toho seznamu ale dle mého patří – v šikovných rukách netoužících po ničem jiném než jednom skle (a ne po rychlosti) umí výkon jak zrcadlovka… JR

  46. A co nejlevnější full frame? Má smysl je řešit pro začátečníka? Nerad bych po roce dvou začal pokoukávat po lepším a starý aby mi zůstal ležet. Takový Canon Eos 6d na heurece od cca 37 tisíc, což už není tolik oproti třeba 760d (který se pořád ne a ne objevit v setech). V recenzích vychází skvěle a docela si říkám, že rozdíl není takový za skok do “nejvyšší” třídy. Nebude test? 🙂 Díky

    • Zdravím, no jo, to je docela těžká otázka, která může mít různé odpovědi… Ta má je taková, že pro začátečníka ten rozdíl opravdu není natolik zásadní, aby o tom mělo smysl uvažovat. Jasně, full-frame je full-frame, to je bez debat a ano, fotky v některých situacích budou výrazně lepší.. Chyták ale je, že nejde jen o tělo, pokud chcete, aby FF fotil, musíte koupit objektivy nejméně dva až tři, čímž pádem jsem vždy někde u sta tisíc… A můj názor prostě je, že rozdíl mezi FF a ne-FF není adekvátní k rozdílu v obrazové kvalitě (zvláště pro začátečníka…)… Tedy asi tak nějak… Já být vámi, počkám na ten set 760tky, nebo případně zvážím Nikon D5500… Mějte se JR

  47. Moc děkuji, za rychlou reakci. To jste mě moc nepotěšil :))). Bude to focení látek viz: sici-raj.cz. Po jaké zrdcadlovce byste šáhl? Mám z toho hlavu jak pátrací balón, těch foťáků je staršně moc :).

    • No pokud do toho nechcete dát moc, asi bych koupil ten Canon 100D (viz úplně nahoře v tabulce), v onom setu s dvěma objektivy… Chcete-li to mít na delší dobu, tak asi onen Nikon 5500D (z čela druhé tabulky)… Plus pevnou padesátku cca 3500 kč… viz např. https://www.fotoguru.cz/canon-ef-50mm-f1-8-recenze/ pro Nikon stojí padesátka zhruba to samé…
      Tak pevné nervy… JR

  48. Dobrý den,
    jaký máte názor na foťák olympus E – M5? Potřebuji foťák hlavně na produktové fotky e – shopu a fota interiérů. Tedy vše v prostředí umělého světla – zářivek.
    Předem moc děkuji.

    • Dobrý den, já bych v tomto případě přece raději sáhl po zrcadlovce, má větší čip a více toho utáhne… A nezapomeňte, že není na světě těžší disciplíny, než právě produktové focení… Každpopádně si hned pořiďte nějaký zoom, protože fotit produkt = fotit portrét = je třeba zoomovat z odstupu (nikoliv chodit blízko…) JR

  49. MNo diky za shrnuti….uz vim ze mam jen 4 veci na vyber.. 🙂 Sony RX 100 III, Canon G7x, SOny 6000 a fuji x-e2. Tezky vyber 🙂 pojedu se na ne podivat do prahy a vyzkouset je. Maji je nekde pohromade vsechny? Maly sikovny skladny a cenou idealne do 20 000. Uvidime na zivo. Dekuji.

    • No jo, to je vážně těžký výběr – záleží na tom, co chcete fotit, Sony RX 100 je do kapsy, Canon taky, což je výhoda, Sony A6000 a Fuji jsou už pořádné foťáky… Pokud jste ochoten dát těch cca 27 000 Kč, X-E2 je dobrá volba… Pohromadě to někde určitě mají, ve větších fotoobchodech… Zdravím, JR

  50. Filip Timingeriu

    Děkuji za věcný článek. Jen bych se rád otázal, zda-li by se někam nevešel i Fuji X-T10?

    • Přiznávám, že jsem o něm dumal dosti dlouho, ale nakonec se nevešel – je to dobrý foťák, viz recenze https://www.fotoguru.cz/fujifilm-x-t10-recenze/.
      Ale ve chvíli, kdy opravdu někomu radím, kupte si to a to, tak z jedné strany ho nakonec převálcují zrcadlovky, a ze strany druhé právě třeba Fujifilm X-E2… Ale jak píšu, je to vše subjektivní… Mějte se, JR

Připojte komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*