Vytvořené odpovědi
-
Příspěvky
-
Soňo, zdravím Vás… Jasně, tohle je častý problém. Ale, ač to tak asi neypadá, je to vlastně docela těžká věc, která se nedá zvládnout bez alespoň základních znalostí nastavení foťáku. Můžete zkusit foťák obelstít alespoň tím, že ho nastavíte do režimu P, nastavíte ISO na něco poměrně vysokého (3200 či výše) a nebudete zoomovat. To, jak to je tmavé či světlé, se pak ještě dá regulovat tzv. korekcí expozice, to je takový ten čudlík +/-… Držím palce, JR
Dane, zdravím Vás – rád bych k tomu něco moudrého poznamenal, ale já ty skla osobně neznám, tedy nemohou soudit.. Zda to na sport stačí? No, záleží na tom, na jakém to máte těle, ale v zásadě pro začátek to jistě půjde… Držím palce, JR
Jarku, omlouvám se, že já se připojuji skoro po týdnu, ale nějak jsem v posledních dnech nestíhal odpovídat… Nicméně pánové přede mnou to rozebrali tak skvěle, že k tomu už těžco co dodat… Já žel osobně neznám ony Pentaxy (žel je hrozně těžké si je půjčit od distributora, ale snad už se to podaří)… Zároveň obecně vždy doporučuji špičky „vyšší nižší kategorie“, tedy Canon 750/760D, případně Nikon D5550/5600… Protože fotky jsou z nich skvělé a navíc jsou malé a kompaktní (ač, jak píše Honza, to pro někoho je naopak otrava)… Finální výpočet je pak trochu komplikovaný tím, že Canon 760D se neprodává s rozumnými sety (což je výhoda pro Nikon), ale Nikon má pak zase dražší další objektivy.
Tak držím palce… JRDobrý den, Martin R. to zcela vystihl – stabilizace je šikovná věc, nicméně její vliv na blaho fotografů bývá někdy trochu přifukován výrobci fotoaparátů. A zejména u těch základních zoomů s kratším ohniskem bez ní lze zcela žít, dopad je malý… Na stranu druhou, nevím teď z hlavy rozdíl v ceně setů, ale je tuším něco kolem tisícikoruny, a možná bych, když už, koupil ten stabilizovaný… Ony občas bývájí lepší i zpracováním, byť tady konkrétně to posoudit neumím… JR
Pavle, zdravím Vás – ono by to asi nějak šlo, ale na 99 procent jsem si jist, že to nemá smysl – i kdyby se Vám to nějak povedlo napojit, nedává to smysl technicky (nefungovalo by ostření, měření atp…) a ty fotky by asi z moc nestály… Omlouvám se tedy za skepsi, ale asi bych s tím moc energie neztrácel…
JR
Marku, jasně, tuto recenzi připravuji již někdy od února… hehe… Bohužel, zatím ty foťáky fyzicky nejsou v ČR k půjčení, ale až budou, Nikon mi je velmi rychle dá, tedy prosím o trpělivost… Díky za přízeň,
JRTomáši, moc se omlouvám, že odpovídám až nyní, toulal jsem se po kopcích na Ukrajině a pak nestíhal. MzM to už napsal za mě – já jsem v tomto poměrně radikální a tyhle univerzální objektivy lidem dost kategoricky rozmlouvám, tuhle jsem u jedné kolegyně mále zešílel z Canou 18-200 nebo tak něco, neostřilo to, nekreslilo to, hrůza. Tedy čím méně univerzální, tím lépe. Navíc: malý objektiv se opravdu hodně hodí právě na komplatních strojích typu Nikon D5500…
Držím palce,
JRDobrý den, to takto na dálku neumím posoudit, možná bude opravdu chyba v kompatibilitě – obvykle vše funguje, jak má… Tedy se omlouvám, že neumím poradit… JR
Dobrý den,
já osobně tento objektiv neznám, ale raději bych se držel něčeho méně univerzálního, třeba 18-105… Hodně záleží na ceně a také na velikosti, přece jen tělo D3300 je poměrně skladné, a velký objektiv to může nabourat… JRDobrý den, on je prostě problém v zásadní věci: focení interiéru je docela složitá disciplína, které odpustí máloco, bývá tam méně světla, tedy se to s levnějšími foťák hůř obchází… Onen Olympus i Nikon bych raději vypustil, a asi i ten Panasonic (osobně ho tedy neznám) ve špatném světle toho moc nedokáží. To Sony RX 100 by snad mohlo jít, ale spíš připlaťte za ty novější verze, ideálně alespoň za verzi iii… cca 17 000 kč… Rád bych zněl optimisticky, ale pokud mají fotky interiérů k něčemu vypadat, s těmito stroji se to moc nepovede… JR
Dobrý den, diky za pochvalu! Ono velmi záleží na tom, co chcete fotografovat a co od toho čekáte. Druhý poměrně zásadní chyták je, že za oněch 10 000 kč se toho moc opravdu slušného kopupit nedá, tedy na to trochu pozor…
Ale obecně samozřejmě platí, že slušný kompakt toho dokáže opravdu hodně – jen jsem ještě navzdory snaze stále nenašel nic použitelného do oněch 10 000 Kč, opravdu výborné věci jsou kolem 18 000 kč (kompakt G7 X mark ii), možná se poohlédnějte po něčem menším typu Sony A5100 (cca 13000 kč) Ty úplně nejlevnější zrcadlovky typu Canon 1300D bych spíš nekupoval… Držím palce, JRDobrý den, tohle je obecně až děsivě široké téma – platí, že fotit opravdu špičkově interiéry je hodně těžké a vyžaduje to hodně zkušeností a peněz na techniku. Na druhou stranu, ano, ten 18-55 pro základní focení dokáže splnit i docela velká očekávání. Jeho limit tedy pravda je, že v některých kompaktnějších místnostech toho prostě moc do záběru nacpat nedokáže. Možná existuje něco širokoúhlejšího za rozumné peníze (od jiné značky než Nikon), ale z hlavy nevím a zase tam pak budou jiné problémy (deformace prostoru atp).
Tedy: klidně kupte, bude to fungovat docela dobře – jen si ještě hned něco přečtěte o tom, co to je HDR, protože bez toho interiér nevyfotíte – viz např. http://www.fotoguru.cz/co-to-je-hdr/
JRDobrý den, nezní to moc poeticky, ale pro běžné i poměrně sofistikované focení zcela stačí ten nudný setový objektiv 18-55, který je své začátku rozumně širokoúhlý… JR
Dobrý den, máte pravdu, že značku Panasonic na stránkách moc nemám, oni tu nemají zastoupení a nedá se od nich skoro nic vypůjčit… Já už bych se tomu staršímu modelu spíš vyhnul, byť máte pravdu, že tak cena vypadá rozumně… Každopádně bych spíš doporučil ten Sony A5100, má větší čip, což se bude hodit při focení na oněch nevalně osvícených besídkách. A je to opravdu šikovný foťák… JR
Lucie, jak píše pan Olda, v úplné tmě toho opravdu moc nevyfotíte, vcelku slušně se nicméně dá fotit například noční město. Ideální je nastavit foťák do manuálního režimu, ale s trochou cviku a lenosti se dá mnohé pořídit i v programu P. Nastavte vysoké ISO (1600 a výše), hlídejte, aby čas nebyl delší než cca 1/15 vteřiny a nezoomujte… Třeba to klapne… JR
Dobrý den, nechci znít nějak pesimisticky, ale není na světě těžšího oboru, než je produktová fotografie, a právě focení šperků patří k těm nejtěžším typům… Vyžaduje to speciální objektivy a ve většině případů i speciální svícení… Zkrátka, zatímco třeba z focení jídla se dá nějak vylhat a zaonačit to, aby to vypadlo dobře, ze šperků moc ne… Tedy se omlouvám, že to nedokáži popsat na pár řádcích… JR
Dobrý den, Palladix je určitě rozumná volba, případně zkuste třeba Aukro http://aukro.cz/foto-fotoaparaty-101069… Taktéž není špatné podívat se třeba na ebay.de. Každopádně prozkoumejte, za kolik se řádově může to či ono prodávat… Jen mírné varování: většinou to bude méně, než byste řekl při pohledu na ty staré krásné věci… Já si nedávno koupil opravdu krásný starý foťák z roku 1920 za cca 500 Kč (na Aukru). JR
Dobrý den, pan Olda S. to už napsal za mě zcela výstižně – zkoušel bych se podívat na různé rezence (které je nicméně třeba brát s velkou rezervou) a trochu se držel toho, že dražší a novější věci solidních firem prostě bývají lepší… A přesně: když já zcela tápu, dívám se po léta na http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
Jinak pokud Vám jde o koncerty, zvažte např. toto: http://objektivy.heureka.cz/canon-ef-85mm-f-1_8-usm/Zdravím, JR
Dobrý den,
díky za komentář! Ano, to je zajímavé srovnání a máte určitě pravdu, Canon 600D šumí méně než Canon 400D. Ale: ono to je technologickým pokrokem – jeden z nejvýraznějších „pokroků“ vývoje foťáků jsou lepší výkony v oblasti ISO. Tedy novější model prostě zvládnou více (stejný šum při vyšším ISO = méně šumu při stejném ISO). A nevylučuje to tedy onen zmiňovaný chyták: když nacpete na obdobný čip více pixelů, bude více šumět…
Zdravím, JRDobrý den, to je častá a logická otázka, ale musím Vás zklamat – já to prakticky neřeším, prostě jsem to vzdal, protože i s vynaložením značné energie vlastně není možné dosáhnout toho, aby člověk něco upravil v počítači, a pak si to samé přinesl vytištěné z minilabu. Ve všech těch několika krocích se prostě rozmělní to, jak by ty barvy mohly a měly vypadat.
Já tedy upravuji to málo, co dělám, na monitoru mého MacBook Pro, což samo o sobě je poměrně věrné a kvalitní.
A když chci něco slušně vytisknout, jdu za známým, který má vedle počítače tiskárnu/plotr za stovky tisíc a je opravdu schopný na ní poslat přesně to, co vidíme/doladíme na obrazovce… Tedy se omlouvám, že lépe poradit neumím… JRTomáši, já bych už ten 70D nebral, pokud chcete někam dál postoupit od 7D, ta 80tka asi není špatná volba (je to, říkají lidé rozumní, více méně 7D mark ii). Na druhou stranu si nejsem jistý, zda rozdíl mezi 7D a 80D bude dramatický, tedy to zvažte… Já tohle moc porovnat neumím, vždy jsem spíš lidem tuhle střední třídu rozmlouval, byť uznávám, že 80D je sympatický foťák… JR
Dobrý den, „dobrý kompakt do 10 000 Kč“ je hodně častý a logický dotaz, ale já na něj bohužel neznám odpověď, zkoušel jsem ledascos, ale vždy to dopadlo nevalně, tedy neumím s čistým svědomím poradit nic… Navíc, pokud ho potřebujete na profesionální použití, měl by přece jen dokázat trochu víc… Skoro bych dumal na něčím za cca 13 000 Kč á la Sony 5100… Zdravím, JR
Peter, zdravím, na tuhle otázku odpovídají různí lidé různě, ale já relativně kategoricky říkám: ne, už to za to nestojí, mně jeho obrázky prostě nikdy moc nepřirostly k srdci… Tedy pro začátečníky bych se nebál té D3300, případně, pokud byste sehnal rozumný set, i fungl nového D3400. Vnitřnosti má mít sice stejné, ale mě nějak se ty fotky líbily více (jen má slabší blesk…)
Zdravím, JRDobrý den, díky za pochvalu! Ono rozhodování opravdu není snadné, já v podobných případech spíš radím to „nejnudnější možné“, tedy opravdu zrcadlovku, na ní se toho totiž dá naučit nejvíc a zároveň nejvíc „odpouští chyby“, jasně, třeba ta Fujina je velmi dobrá, ale už se k ní za rorumné peníze nadají koupit další objektivy, Olympus se skvěle ovládá, ale odpustí mnohem méně např. ve špatném světle atp… Pokud máte peníze na Nikon D5500, tak to je opravdu velmi rozumná volba, pokud koupíte s 18-55, opravdu to je stále relativně skladný foták…
Tak držím palce, JRVážený pane Čtvrtečko,
díky za dotaz, leč to je opravdu tak specializovaný dotaz, že se na něj bojím nějak rozumně odpovědět, musel bych si spíš vymýšlet, makro já jsem nikdy nepokoušel, což je další limit, tedy nějaké specializované weby budou asi rozumnější místo… Co se ISO týče, ono hodně záleží na Vašem „prahu bolesti“, tedy tom, co ještě jste schopen unést jako přijatelný šum, novější zrcadlovky snadno zvládnou slušné výsledky i s ISO výrazně většími, ale šum tam je vždy, a speciálně u „seriózního“ použití v tisku atp může otravovat i oněch 1600. Tedy se omlouvám, JR
Dobrý den, ano ano, to je zcela normální, paprsek autofokusu se prostě v šeru nebo při snaze ostřit na něco á la bílá stěna nemá čeho chytit… Zkuste najít v záběru nějaký „kontrast“, tedy hranu nebo tak něco… Pokud to nepomůže, zkuste přepnout na objektivu čudlík z AF (autofokus) na MF (manuální fokus) a ostřit ručně… (A ano, taktéž můžete mít omylem vypnutý ono pomocné světlo…) JR
Dobrý den,
to jsou vlastně otázky dvě – a ano, myslím, že pokud byste se odhodlala upgradovat na D5500, skok v kvalitě fotek bude poměrně zásadní.Otázka druhá – co za pevné širokoúhlé sklo si koupit na cestování – je otázka hodně častá, zcela logická, ale trochu depresivní, protože na ní vlastně neexistuje odpověď. Resp. existuje a zní: nic moc rozumné poradit nejde (ani u Canonu ani u Nikonu)… Pevná skla, která by dávala smysl, nejsou… Potřebujete něco typu 28 nebo 35 mm, a i kdybyste si tyhle objektivy koupila za cenu v zásadě smysl nedávající, tak na na ne-ful frame těle se budou chovat 1,5 x méně širokoúhle.. a už to nebude moc dávat smysl…
Tedy se obávám, že nic moc neporadím…
JR
Dobrý den, vím, že to zní dosti „nevědecky“, ale mě prostě nějak nesedly obrazové výkony toho G1X, na běžné focení bych se nebál toho G7X M2, ale pokud chcete fotit krajinu, kde přece jen velikost čipu je výhoda, tak ano, zvážil bych ony Sony, případně i klidně Canon M3… JR
Dobrý den, tenhle model bývá v diskusích tady na té stránce často doporučován milovníky Pentaxů jako velmi platná alternativa. Já jsem ho bohužel nezkoušel, tedy nemohou soudit a raději doporučuji držet se Nikonu či Canonu. Snad ten Pentax i jeho nástupce někdy vyzkouším, ale žel s touhle značkou to je těžké – nemají v ČR oficiální zastoupení a půjčit si něco od distributora je skoro nemožné… JR
Dobrý den, já jsem v tomhle otevřeně zaujatý a říkám, že rozdíly jsou zcela zanedbatelné, tedy hledáček bych opravdu neřešil. A spíše lidem tu 80tku rozmlouvám právě na úkor 760Dčka… Na druhou stranu je pravda, že právě pro focení různých rychlých akcí typu pták v letu se může hodit, ale nuance ostření bohužel neumím posoudit. JR
Dobrý den, osobně to vědecky porovnat neumím, ale slyšel jsem z úst opravdu hodně povolaných, že je to více méně stejný foťák, i ta rychlost je patrně jen kosmetický údaj. Tedy sedmičkou asi nic nepokazíte… I když, to víte, ony ty ženy někdy uvažují o trochu jiných parametrech než technických… Setřenice blogerka mi (jen napůl v žertu) pravila, že tento model buď s koženým pouzdrem, nebo vůbec… Tak asi tak… JR
Zdravím, obecně platí, že čím větší čip, tím více a snadněji se dá „hrát si“ s hloubkou ostrosti. Jiným slovy: světelnost 1.8 u full frame zrcadlovky dá „výraznější“ výsledek než u zrcadlovky s APS-C atp… V praxi z toho plyne, že skvělé světelnosti malých kompaktů jsou trochu zavádějící. (Přiznám, v teorií za tímto jsem dosti hanebně pozadu…)
Tedy abych odpověděl: moc bych to asi neřešil a hledal nějaký rozumný kompromis mezi velikostí a tím, co z kamery vypadne za fotky. G1 x ii bych už nebral, to nebyl výrazný foťák, Sony A6000 už je rozumná volba… JRTady dle Wikipedie je VR už skoro 10 let starý typ, tedy bych se mu už snažil vyhnout, za tu dobu technika opravdu poskočila vpřed… https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_AF-S_DX_Zoom-Nikkor_18-55mm_f/3.5-5.6G
JR
Už asi ne, nestíhám žel zkoušel všechno, a tohle mi nějak projelo mezi rukama… A díky za pochvalu! JR
Tohle je bohužel hrozně těžko říci bez toho, aniž bych foťák měl v ruce. Vypovídací hodnota těchto čísel je obvykle dost malá, hlavně u světelnosti. Pravda, zrovna ona „dálka“ objektivu je docela šikovná, ale jediné, co se opravdu počítá je to, jak foťák fotí a co z něj leze za obrázky. A to se bez vyzkoušení říct nedá. Myslím, že to drastický rozdíl nebude, jen prostě tan G7X ii mi byl zvlášť sympatický… JR
Dobrý den, já bohužel G9tku v ruce neměl, tedy nemohu soudit, pokud je cena důležitým limitem, pak asi bude sloužit vcelku dobře, ale pokud byste to unesla, ta G7 x mark ii je opravdu skvělý stroj v zásadě za rozumné peníze… Jen trochu pozor, ono opravdu nejde jen vše nechat na foťák, ani ten nejchytřejší nezvládne fotit sám od sebe (omlouvám se za poučování…)
JR
Dobrý den, já ten objektiv 40-150 neznám osobně, tedy nemohu soudit, ale shodou okolností jsem právě před pár dny testoval onen 45/1.8, a to je opravdu šikovný kousek za více méně snesitelnou cenu, byť ještě více mě zaujala „pevná pětatřicítka“, tedy 17/1.8, ale ta už je opravdu drahá dosti… viz dole ke konci této recenze…http://www.fotoguru.cz/pen-e-pl8-recenze/
Tedy ano, skoro bych řekl, že připlatit za to pevné sklo by stálo za to…
Zdravím, JRDobrý den, obecně to je více méně jedno, jsou to oba velmi šikovné foťáky velmi podobných výkonů… Canon 100D má výhodu, že se dá koupit (jen na Alze) za cca 15 000 s dvěma objektivy, což je velmi šikovný kup (Nikon D3300 takové zajímavé sety nemá).
K tomu, zda jeden, nebo dva objektivy – „ten druhý“ se obykle hodně hodí, nejen pro zoomovanání na zvěř v Zoo atp, ale třeba i na portréty, tedy je rozumnějšího ho koupit hned též (případně koupit jen jeden, ale univerzální, což já moc nedoporučuji…).
K tomu, jaký set vybrat, opravdu záleží na tom, kolik jste ochoten invetovat, každopádně u onoho Canonu se vyhýbejte setům, které nemají objektiv se zkratkou STM ve jméně, tedy právě onomu 18-55 DC iii (nebo tak nějak), to už je starší a výrazně horší typ, tedy jedině 18-55 STM…
Zdravím,
JRDobrý den,
pokud se nepletu, tak ten set s dražším Tamronem není stabilizovaný (nemá ve jméně písmenka VR)… Bohužel já tyhle Tamrony neznám osobně, tedy neumím poradit, jak moc to je/není rozumné kupovat… Nejde jen o stabilizaci, ale třeba i o to, jak dobrý nebo méně dobrý je ten který typ… JRDobrý den, Sony RX100 V jsem ještě v ruce neměl, to je naprostá novinka, verze iv je opravdu skvělá, ale přijde mi neúnosně drahá – já osobně radím volit mezi RX100 iii nebo canon G7X mark ii.
Samozřejmě, Canon G5 je též velmi dobrá volba, zvláště pokud jste zvyklý na hledáček, ale přišel mi možná už trochu překombinovaný… Nikon DL24-85 jsem v ruce ještě neměl, pořád se ještě vlastně ani neprodává… Držím palce, JRDobrý den, ono to opravdu záleží na mnoha faktorech – jsou lidé, kteří mají rádi „pořádné foťáky“ ve smyslu mnoha možností nastavení, bytelnosti atp… To jim rozhodně neberu (bez ironie nebo skrytého významu), ale mě osobně spíš zajímá kombinace toho, jak to fotí, kolik to stojí a jak skladné to je… A pak opravdu platí, že D5500 udělá stejnou službu, jako D7200 a je navíc menší a levnější… Tedy bych se této varianty rozhodně nebál (já tedy D7200 nemám, jen jsem ho pár dní testoval, fotím Canonem 5D iii)…
Zdravím a držím palce, JR
Ono je to opravdu téměř jedno a skoro bych se pak rozhodl dle toho, jak Vám to bude sedět. Lacinosti Canonu bych se nebál, já bych mu dal přednost nevýrazným poměrem 51:49, pokud by byly ceny více méně srovnatelné. A ano, Canon má trochu levnější objektivy, na druhou stranu jich moc více potřebovat nebudete (s výjimkou pevné padesátky – 50mm/1.8). JR
Dobrý den, díky za dotaz. Je to tak, že pro daný účel (focení včetně produktové fotografie) zoom potřebujete, ideálně opravdu ten á la 55-200. Produkty se, řečeno velmi zjednodušeně, obvykle fotí právě z odstupu, nikoliv z blízka, jak velí intuice… Tedy bych vyšel z této úvahy a pak bych řešil cenu a to, co se Vám bude líbit, vše ze zmíněných strojů udělá dobrou službu, maximalistická varianta je Nikon D5500 + 2 objektivy. Vynechal bych Canon G7, to je skvělý stroj, ale přece jen na večerní focení už jeho čip nebude stačit tak, jako u zrcadlovek. JR
Dobrý den, díky za dotaz! On je opravdu trochu chyták ten cenový limit, ale je to tak, zvažoval bych nějaký rozumný set Nikonu D3300 nebo Canonu 100D, u Sony už bych nebrat model 5000 a ano, Sony 5100 je velmi rozumný stroj, ale ne zcela dobře se ovládá, tedy pokud byste sehnal za rozumnou cenu Sony A6000, určitě byste neprohloupil… Držím palce! JR
Dobrý den, můj problém je, že já u foťáků neřeším videa (moc tomu oboru nerozumím), tedy nejsem schopen posoudit rozdíly v různých foťácích. Ale obecně bych se držel zrcadlovky, a volil bych opravdu právě mezi Canonem 760/760D a Nikon D5500, přičemž ten Nikon pořídíte o něco snáze s rozumným setem… Nikon 5300D už bych nekupoval, kvalita bude horší…
JRDobrý den, to je, bohužel, docela nesnadný úkol s tímhle rozpočtem – řeším už to mnoho let, ale nepřišel jsem na nic, co bych mohl s čistým svědomím doporučit v ceně do 10 000 korun – ty opravdu použitelné foťáky začínají až někde kolem 13-14 000 (přičemž zrcadlovka s dměma objektivy, tedy tím druhým zoomovacím, je nejlepší možnost)… Případně možná zvažte nějaký pořádný kompakt nebo superzoom někde právě v této ceně plus minus 12-13 000 kč…
Ale: on problém často není ani tak ve foťáku, ale v tom, že obecně pohyb se nedá fotit bez znalostí alespoň základů focení – tedy ani zrcadlovka za 50 000 nezvládne vyfotit sama od sebe psa běžícího v pošmourném počasí lesem… (Zkuste se přepnout do nějakého poloautomatického režimu a zvednou ISO – většinou to pomůže)… JR
Dobrý den,
zde je můj přehled nejrozumnějších foťáků i setů (včetně linků právě na Megapixel) http://www.fotoguru.cz/nejlepsi-fotoaparaty/
Ale možno-li, vydržte tak týden dva, právě chystám jeho podzimní update…
Zdravím,
JR
Dobrý den, to je obecně takto na dálku trochu nerozhodnutelná otázka – ono záleží na tom, co přesně fotíte, a jak moc jste zběhlá ve vymačkávání z foťáku přesně toho maxima, co umí…
70D osobně moc neznám, ale jsem si skoro jist, že rozdíl bude docela zásadní… Samozřejmě, full frame je full frame, jen trochu pozor, ono se Vám fyzikálně i „psychologicky“ zkrátí ohnisko, a pro jezdectví se holt ten „delší pohled“ APS-C objektivu hodí…. Možná ještě zvažte 80Dčko… je to svým způsobem hodně podobné 7D mark II.
Ale pravda je, že tohle je otázka spíš na někoho, kdo tyhle foťáky porovnávat v reálném životě, což já nejsem…
Držím palce,
JRAha, díky za doplnění! To je důležitá nuance…Mě tohle dosti štve u Photoshopu, kde starší krabicové verze občas mohou mít problémy držet krok s dobou… JR
Dobrý den, to úplně neumím posoudit, Zoner nepouživám (nefunguje na Macu), skoro bych řekl, že rok dva by stačil měl. I pak určitě bude fungovat, ale zkušenost učí, že u podobných softwarů dříve či později výměně neutečete, něco bude nekompatabilní, nepůjdou otevírat některé soubory atp… Tedy na více let to asi nebude… JR
Dobrý den, já obecně radím se spíš držet originálů, ale ty ostatní zmíněné blesky neznám osobně, tedy to neumím úplně posoudit. Každopádně ta 430tka je velmi slušný blesk za více méně rozumné peníze… Jen trochu pozor: nakonec možná zjistíte, že ten vestavěný blesk toho dokáže také dost, skoro možná zvažte život bez přídavného blesku… Ale to je samozřejmě na Vás… Zdravím, JR
Dobrý den, s Pentaxem je to bohužel těžké – já už se tenhle foťák snažím otestovat mnoho měsíců, ale místní zastoupení nemá žádné foťáky na půjčování (obecně Pentax v Evropě nemá skoro žádný marketing), což je škoda, ale je to tak, tedy žel moc nepomohu… Snad do konce roku nějak vyřeším…
JR
Ano, z mého pohledu zcela jasně G7X mark ii, byť ani se Sony RX100 iii neuděláte chybu. LX100 toho tolik neumí, ten GX80 osobně neznám…
Zdravím,
JRDobrý den a díky za pochvalu…
To je tak: ta pevná padesátka je dlé mého vlastně povinnost = je škoda ji nemít, protože za ty cca 3300 umí opravdu hodně a foťák dramaticky posune vpřed. To je po mě výchozí bod.
A zároveň, ano, ta 24tka je též šikovná, shodou okolností jsem si s ní poprvé hrál před pár dny, když jsem testoval Canon 1300D, je tam i pár fotek s ní http://www.fotoguru.cz/canon-eos-1300d-recenze/
A mile mě ten objektiv překvapil, tedy Vám ho nebudu rozmlouvat, ale jsem si zároveň jist, že s tou padesátkou si užijete více zábavy (při portrétech atp…)…Zdravím,
JROndřeji, v tomhle případě je odpověď vcelu jednoduchá, ano, ty obrázky budou opravdu výrazně lepší, on už ten Nikon přece jen má nějaký ten pátek za sebou a opravdu platí, že Fujifilmy jsou na špičce právě této kategorie malých a šikovných (pokud tedy nepotřebujete rychle ostřit a fotit např. sport, pak to chce Sony)… Ale asi už bych se snažil vyhnout té E1 a zkusil ulovit tu X-E2, byť těch 15 000 je trochu limitující… Ale držím palce, JR
Dobrý den, to není úplně jednoduché, protože 6D a tři objektivy = už velmi slušná výbava, která se v menším těle vlastně moc nedá (za rozumné peníze) zreplikovat. Možná bych zvážil Fujifilm X-E2s (nebo i mírně starší X-E2), zatím klidně jen s 18-55mm a časem koupit další objektivy (což ovšem není úplně laciná záležitost…)… Případně během dvou tří týdnů má být nová a potenciálně možná konečně použitelná bezzrcadlovka od Canonu (Canon M5), tedy případně ještě vydržte…
JR
Dobrý den,
ono je to trochu těžké – pod deseti tisíc opravdu žádný moc slušný foťák nekoupíte, přesněji řečeno o něm nevím, ty první použitelné začínají kolem 13-14 tisíc (což bych být Vámi opravdu zvážil, protože například kompakty za cca 5 000 dnes žel často hůř než mobily)…Tu černobílost neřešte, to se pak stejně dělá až při úpravě v počítači, rozmazávat pozadí s obyčejnými foťáky moc nejde (tedy nejde tak, aby to bylo opravdu výrazné), nejlevnější cesta k těmto fotkám je nějaká obyčejná zrcadlovka plus objektiv 50mm/1.8 (cca 3300 u Canonů)…
Držím palce,
JRDobrý den, obrazová kvalita bude dle mého v zásadě stejná, přinejmenším mezi E2 a E2s, čip je stejný, a jsem si skoro jist, že to platí pro X-T10. Klidně kupte tu starší X-E2, pokud se dá ještě sehnat za nějakou rozumnou cenu, k tomu setový 18-55mm a nic více netřeba řešit. Je možné, že Vám více sedne X-T10, ale já bych spíš volit X-E2…
Držím palce,
JRDobrý den, já tento Fujifilm osobně neznám, tedy neumím poradit zcela jednoznačně, ale jsem si v zásadě jist, že odpověď zní: ano, tedy rozdíl v kvalitě je opravdu poměrně zásadní, tedy toho se nebojte…
Co se rozdílů v objektivech týče: rozhodně kupte ten STM, je to novější objektiv, který obecně opravdu lépe kreslí… To STM v praxi znamená, že je schopen bezhlučně přeostřovat při videu, ale i pokud Vás toto nezajímá, je to opravdu kvalitnější objektiv. Dlouhodobě nejlepší ceny na set tělo + 2 objektivy Canonu 100D má Alza, viz https://www.alza.cz/canon-eos-100d?dq=3593063&IDP=5114
Držím palce,JR
Dobrý den, ano, toto dělá řada objektivů, Canon má například nové (cca 2-3 roky) objektivy STM, která to už nedělají… U Nikonu to takto z hlavy nevím…
JRDobrý den, to zde na webu bohužel nemám, ale asi nejdpodrobnější tabulka je například zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Zdravím,
JR
Dobrý den,
díky za dotaz, leč tenhle Tamron já osobně neznám, tak nechci hodnotit… Dříve bylo lepší se Tamronům spíše vyhnout, ale už to není úplně pravda. Zkrátka: nevím…JR
Dobrý den, to je relativně těžká otázka, protože jsem ten Canon 1300D neměl v ruce, špatný nebude, ale obecně tyhle zcela nejlevnější Canony nikdy za moc nestály, není to nijak zásadní pohroma, ale možná bych raději koupil ten Nikon…
Zdravím, JRZdravím,
obecně to je tak, že pro běžné focení je tělo + 50mm málo, nedá se být bez takových těch nudných objektivů typu 18-55 mm, a pokud chcete fotit něco mírně náročnějšího, potřebuje i něco delšího, typu 55-250 mm, ty jsou třeba pro focení portrétů + ano, v tu chvíli je ona pevná pedesátka bezmála podmínkou.
Polarizační filtr se primárně hodí na zvýrazňování oblohy, ale na lidi ne, byť občas dokáže vytvrořit mírně divoké efekty…
A trochu, jak píše pan Aleše, bacha na to, že foťák je vážně jen velmi malá část toho, jak fotka dopadne, z 80 procent výsledek záleží na schopnosti chápat světlo a taje kompozice…
Držím palce,
JR
Dobrý den, pokud Vám jde jen o to, aby se někdo „cizí“ mohl podívat na fotky v rawu, tak je není třeba převádět – novější operační systémy už rawy zobrazí (Mac i, říkal mi někdo nedávno, Windows 10), případně to umí různé fotkové prohlížeče stažitelné z internetu…
JRPetře, zdravím a omlouvám se, že se ozývám po tak dlouhé době, nějak jsem ten dotaz přehlédl… Jen žel neumím poradit, já toto neměl v ruce – snad někdy vyzkouším… Pravda je, že ty jmenované stroje mají větší čip, což je vždy poměrně zásadní výhoda… Žel, tahle kategorie je prostě trochu zakletá, až budu tenhle seznam za cca měsíc updatovat, asi neudělím „první místo“, opravdu v danou chvíli tam opravdu není prakticky nic, co by se dalo doporučit bez výhrad… JR
Dobrý den, rád bych poradil, ale já tu první verzi neměl v ruce, tedy nechci soudit – možná se zkuste optat tady na té FB skupině, jsou velmi přátelští a vždy poradí…
https://www.facebook.com/groups/fujiclub/
Držím palce,
JRZdravím, jak píšu výše, opravdu to je do jistné míry jedno, zejména tedy volba mezi Nikony a Canony stejné kategorie… A ano, za tu cenu je ten Váš favorit velmi rozumnou volbou, byť možná zvažte, zda si nekoupit ten set, který má dlouhodobě jen Alza – v něm je navíc ještě i druhý objektiv, za ty cca dva tisíce to dle mého stojí viz https://www.alza.cz/canon-eos-100d-body-ef-s-18-55mm-is-stm-75-300mm-dc-iii-d3593063.htm?IDP=5114…
Držím palce,
JRDobrý den, tohle úplně posoudit neumím, na by bylo třeba se podívat na nějaké technické srovnání – ono obecně prostě těch mnoho pixelů na menším čipu je trochu bolehlav, ale ne zásadní… Nic to ale nemění na to, že to jsou opravu špičkové foťáky… JR
Dobrý den,
jasně, to je obecně zapeklitá a věčná otázka – to podstané, řekl bych, je to, že chcete-li se držet nějakého rozumného finanční stropu, stejně vlastně nemá smysl (či spíš to není možné) kupovat nějaké dražší objektivy. Tedy stejně budete mít objektivy setové (patrně doplněné třeba pevnou padesátkou, nebo třeba za cca 10 000 celkem dostupnou 85/1.8). Ideální tedy je např. 760D + 2 setové objektivy + pevná padesátka = cca 30 000 plus minus, to samé pořídíte s 100D za téměř polovinu… Já bych spíš doporučoval, zejména pro Vaše náročnější focení, spíš tu dražší variantu, ale neutečete tomu koupit hned něco i s druhým objektive (jinak sport nepůjde…).JR
Libore,
výborně už to tu shrnul Olda S., není to otázka snadná, jsem si nicméně jist, že tou 100D pořád nic nezkazíte, stále to je nejrozumnější cena poměr/výkon. Samozřejmě chápu tu lehkou pochybnost ohledně stáří, Nikon D3400 jsem zatím v ruce neměl, ale mám dojem, že změny ve vztahu k D3300 jsou jen více méně kosmetické, uvidíme, zda Canon neohlásí v září dlouho očekávaného nástupce 100D (už je na čase…)JR
Tibore,
zdravím Vás, tohle býval dobrý stroj, ale marná sláva, je mu už skoro 10 let, tedy za tu dobu už vše poskočilo hodně vpřed… Cokoliv od Canonu, včetně těch nejlevnějších modelů (100D), přinese poměrně zásadní skok v kvalitě fotek, „pravý“ návstupce je Canon 80D, skoro bych ale řekl, že stačí Canon 760D…
Canon EOS 80D – povedený foťák pro náročné amatéry (recenze)
Canon EOS 760D – nejlepší zrcadlovka pro začátečníky? (recenze)
K těm objektivům: patrně budou fungovat, ale i tu nastal značný posun, tedy zvažte, zda nedokoupit i je, snadno se může stát, že pak naplno to nové tělo nevyužijete…
JR
Dobrý den,
ano, jasně, zejména do začátku vlastně nic moc lepšího / rozumnějšího není. Co se objektivů týče, já vždy doporučuji držet se setu tělo + 2 objektivy, případně dokoupit co nejdříve 50 mm/1.8… Držím palce, JRZdravím – ono to je tak, že při focení sportu bude objektiv „málo“ skoro vždy, když něco budete fotit – vždy si budete říkat, no ještě bych kousek potřeboval… Onen panem Oldou navrhovaný objektiv je velmi rozumná volba, přípaně klidně zvažte i takový ten objektiv setový, tuším 55-250 případně 55-300 mm, ty stávají kolem 8000 Kč a rozdíl pro běžné focení nebude dramatický… JR
Dobrý den, já bohužel ten Sony v ruce neměl, tedy nemohu posoudit, byť špatný asi nebude, ten Panasonic jsem testoval, viz zde http://www.fotoguru.cz/panasonic-lx100-recenze/. Není určitě špatný, ale obecně spíš doporučuji, pokud hledáte něco malého a skladného až kapesního, buď Canon G7 x mark ii, nebo Sony Rx100 iii/iv… recenze viz níže:
Canon G7 X Mark II – další “nejlepší kompakt na světě” (recenze)
Sony RX100 IV – další vydání nejlepšího kompaktu světa (recenze)
JR
Dobrý den, já si teď nejsem zcela jist, zda jsem zrovna ten STM měl v ruce, ale obecně plalí, že to jsou ty nejnovější modely, a tedy není se čeho bát, tedy klidně kupte, on seťáky jsou lepší, než je jejich pověst… JR
Pavle, zdravím… Na tuhle otázku odpoví každý trochu jinak a každý může mít pravdu. Já sám osobně poměrně kategoricky doporučuji koupit si ty dva „ultra-nudné“ setové objektivy, tedy 18-55 a 55-250 (nebo tak nějak)… Budete je sice muset měnit, na rozdíl o situace, kdy si koupíte něco univerzálního. Ale budete mít dvě výhody: jednou bude kvalita fotek, univerzální objektivy téměř vždy znamenají o něco nižší kvalitu, a zadruhé, což je zásadnější zejména v tomto případě,: ten velký objektiv se Vám nebude chtít nosit, zatímco tělo + 18-55 je vcelku opravdu lehká až kompaktní kombinace, což je zásadnější, než se Vám možná na první pohled bude zdát… Držím palce, JR
