Vytvořené odpovědi
-
Příspěvky
-
Dobrý den,
ono je to těžké srovnání: přece jen, Nikon D5100 už je „pořádná“ zrcadlovka, Olympus je slušný foťák, ale v mnoha situacích neumí zrcadlovku dohnat, tedy rád bych se mýlil, ale sporo si myslím, že v tom může být zakopaný pes a skoro bych se opravdu bál, že riziko jistého zklamání při nákupu superobjektivu tam je… I když na druhou stranu, kdysi jsem zkoušel v perfektním světle na obyčejném těle pekelně drahý PRO objektiv, a byl vlastně nadšený… http://www.fotoguru.cz/olympus-ed-40-150mm-12-8-pro-recenze/ Tedy rada těžká… JRDobrý den,
přesně, jak psal pan Olda: chcete-li fotit víc, ta 100vka je pořád nejrozumnější základ. Onen Olympus je za rozumné peníze, je dobrý na „učení se“ ovládání, je skladný, ale, marná sláva, kvalita fotek bude v mnoha případech nižší (někdy i poměrně zásadně)… JRDobrý den,
zatím to bohužel srovnat neumím, neměl jsem tu 1200-ku v ruce, špatná být nemůže, ale intuitivně bych skoro tipoval, že lepší bude ta 100vka… Ono u srovnání těchto foťáků je třeba více méně ignorovat „výhody“ typu dotykový displej, jasně, hodí se, ale vždy je nakonec důležitější to zásadní: jak dobré fotky z foťáku lezou, ten starší obrazový procesor u 1200D ve mně vyvolává mírné podezření…
JRDobrý den, to je, pokud se nepletu, zatím poslední a nejnovější typ „základního zoomu“ pro Nikony, tedy D3300, D5500 atp… viz http://www.nikon.com/news/2016/0105_lens_01.htm
VR znamená, že jde o verzi se stabilizací…
JR
Dobrý den, tady žel moc poradit neumím – jen bych obecně dost radil tyhle free weby moc nepoužívat, ony totiž většinou vůbec nejsou free – sice Vám dovolí něco pustit zadarmo, ale právě ve chvíli, kdy pak něco potřebujete vylepšit, se můžete snadno ocitnout v pasti a pak platit a platit… Což ale je jiný příběh…
Tedy pokud můžete, zkuste si nějak pustit nějaké stránky na vlastní doméně, ideálně najděte nějakého příbuzného typu „student průmyslovky“, který vám za večer jednoduché stránky na WordPressu pustí… (Takto jsem si pustil já sám všechny mé web včetně tohoto)…
Možná zvažte dávat fotky na nějaký fotkový hostovací server, třeba https://www.flickr.com/
Zdravím a držím palce,
JR
Dobrý den, to je takto na dálku těžko poznat, může to být opravdu hodně věcí – možná bych doporučil najít v menu (případně s pomocí googlu v manuálu) funkci Reset do továrního nastavení (bude se asi jmenovat jinak, ale vždy je tam něco ve stylu reset a nastavení)…. To je hodně šikovná funkce, která veškerá nastavení vymaže… A pak se uvidí…
Držím palce,
JRSoňo,
moc Vás zdravím, díky za pochvalu a držím palce s focením!Samozřejmě Vám fandím ve Vašich cílech a ano, tahle kombinace je svým způsobem opravdu nejepší set, s jakými začít, možná bych si k němu hned přikoupil i pevnou padesátku (50 mm /1.8)…
Odpověděd na to, jak se stát fotografem a živit se svatbami, to je všem mnohem těžší – k focení nevede žádná moc jednoznačná ani rychlá cesta, nechci znít nějak pesimistiky, ale trvá to obvykle nejméně pár let, než si projedete pár cest pokusů a omylů, a skoro si myslím, že to bez toho nejde… (Tedy ani můj kurz Vás nezachrání, hehe)…
Obecně bych radil prostě začít – fotit, zkoušet, nebát se, zdravě sebevědomě jít vpřed a přitom (což je zásadní) o sobě trochu pochybovat… A postupně začít zkoušet třeba něco fotit za peníze… Nakonec se to podaří – ale jak říkám, nikdy to není přímočará cesta…
Každopáděn držím palce!
JR
Dobrý den, kdybych posuzoval jen těla, doporučil bych ten Canon, přece jen to je vyšší třída foťáků, ale hodně záleží na objektivu – ta cena cca 14 000 je až skoro podezřelá, pozor, aby to nebyl nějaký opravdu starý typ, to pak vynuluje výhody nového těla.
Obecně v těch nejlevnějších setech to je skoro jedno, který z obou koupíte, skoro bych v kvalitě fotek o pár procent vsadil na Canon…
Držím palce, JRDobrý den,
díky za pochvalu a držím palce s foťákem… Jen se bojím, že moc neumím poradit – nejsem si úplně jist, jak to vlastně s rawem u Fujifilmu chodí, u většiny foťáků nemají tyto filtry žádný dopad na Raw, a ony efekty je třeba znovu vytvořit, ale asi je logické, že Fuji to nějak umí „uchovat“. Osobně jsem nezkoušel, testuji hlavně v JPG…
Druhá věc jsou ty úpravy v Zoneru – jsem si jisti, že Zoner by to měl umět, ale musí to být nějaká opravdu poslední verze, nebo aktualizace, protože s každým foťákem/typem foťáku se objevují mírně nekompatabilní rawy, a je třeba ty editory updatovat, tedy zkuste, případně Vám to jistě poradí v Zoneru…A úplně nejjednodušší je zeptat se v této FB skupině, tam Vám poradí rychle a nejlépe… https://www.facebook.com/groups/fujiclub/
Mějte se!
JR
Dobrý den, to je zajímavá otázka, jen žel zatím neumím odpovědět, protože jsem ten foťák neměl v ruce, ale snad se mi to podaří… Je to spíše třída začátečnických zrcadlovek, ale špatná asi nebude… Zkusím si půjčit od Sony co nejdříve… JR
Dobrý den, krátká odpověď zní Ano, jasně, pokud máte rozpočet dovolující koupit vyšší třídu, kupte vyšší třídu, tedy ať onen Canon, nebo i Nikon D5500, rozdíl je v mnoha ohledech poměrně zásadní.
Což ale vůbec neznamená, že by tan Nikon D3300 byl zásaně horší, má sice některé funkce ořezeané, ale v šikovných rukou budou výsledky dosti podobné… Ale jak říkám, pokud chcete opravdu stroj s výhledem několika let, kupte si ty o třídu vyšší…JR
Ona ta rovnice je vždy dost složitá – Sony jsou špičkové stroje, jakýkoliv FF je skvělý, ale investice do FF je vždy nejméně 100 000, on ten seťák by prostě nestačil, a výsledky FF tomu ne vždy a nutně musí být lepší než u menšího čipu, jasně, Canon i Nikon zní nudně, ale dá se k nim toho koupit levně mnohem více, ne všichni by se mnou souhlasili, ale z APS-C s pár objektivy toho vyfotíte obecně víc, než s tou Sony a seťákem – to „obecně“ je tam důležité, bude mnoho situací, kdy to platit nebude.
Bezzrcadlovky jsou – žel – zatím dost za očekáváním a smysl mají pouze pro určitý jasný cíl, např. ty Fujiny pro pouliční / cestovatelské foto…
JRDobrý den, při tomto zadání, kdy chcete co nejlepší výsledky pro univerzální použití, a nemáte úplně malý rozpočet, je pořád ona zrcadlovka řešením zdaleka nejlepším – stroje typu Nikon D5500 nebo Canon 760 nejsou dramaticky větší než např. bezzradlovky typu A6000 (jasně, jsou větší, ale obé se prostě bez většího stresu dá tahat s jedním objektivem do lesa, případně i na kolo)… A kvalita fotek a možnosti obsluhy budou větší poměrně zásadně.
Samozřejmě je lákavé mít něco menšího, sám to pořád řeším, ale v danou chvíli toho moc není, co by se dalo s čistým svědomím doporučit pro Váš účel a bylo srovnatelné s těmi zrcadlovkami.
Výjimkou jsou fy Fujiny, např. X-E2(s), mají famózní základní zoom, ale zase se k nim nedá koupit rozumný zoom, tedy to je ideální volba na věci typu „cesta kolem světa“. (Sony jsou zase obdobně velké jako zrcadlovky…)
Co se potrtétů týče, na to pozor – k tomu právě je potřeba mít i něco delšího, ale obvykle stačí i pevná padesátka…Zdravím, JR
Terezo, zdravím, žel já video na foťácích moc nezkoumám, tedy neumím kvalifikovaně poradit. Obecně, pokud rozpočet dovolí, bych zvážil spíš tu 760tku (ale jak říkám, video posoudit neumím)… případně i 750tku, přece jen jsem o kus dál než ta – jinak též dobrá – 700vka…
Držím palce, JRJosefe, zdravím Vás, já ty objektivy osobně neznám, tedy ke kvalitě se neumím vyjádřit, z mého pohledu je ale opravdu dost nešikovné nemít něco širokoúhlého, s touto kombinací se s tímto prostě vlasně na ne-ff těle nedá „běžný provoz“ moc fotit. Ta 760tka je opravdu hodně šikovná, do FF bych asi nešel, pokud tedy opravdu nemáte silné odhodlání a hodně peněz, ale určitě bych zvážil něco širokoúhlého… Já sám osobně docela obhajuji i ty zcela „nudné setové“ 18-55, jsou obecně mnohem lepší, než se o nich říká…
Držím palce, JRZdenko, zdravím, jak psal Martin, ony zmiňované objektivy jsou šikovné, ale na makro se nehodí, rozmazat pozadí – strikně vzato – s nimi jde, ale spíš v ne zcela využitelných situacích, to, po čem mnoho lidí touží – takové ty hezké portréty -, vyžaduje nákup například vcelku dostupné „pevné padesátky“, viz např. http://www.fotoguru.cz/canon-ef-50mm-f1-8-recenze/
Držím palce, JR
Vilo, pokud opravdu chcete kompakt, tak je s tímto rozpočtem bych zvážil Canon G7 mark ii, možná to bude o chlup více než těch 600, ale ne o moc… http://www.fotoguru.cz/canon-powershot-g7-x-mark-ii-recenze/ JR
Tomáši, zdravím Vás, hmm, s tím tomto jsem se nesetkal, občas samozřejmě lom světla působí různé divné věci… Ale skoro si myslím, že pohledem do slunce se toho moc pokazit nedá, tyhle foťáky jsou udělané tak, aby právě podobné věci moc nenastávaly (skoro každý to zkusí…)… Tedy žel neumím poradit, kromě toho banálního, abyste s tím zkusil zajít někam do obchodu a optal se… JR
Dobrý den,
no ano, taktéž mám mnoho různých starých krásných skel, a k ničemu moc mi nejsou (snad s výjimkou skel k Nikonům, které se dají i dnes použít…)
A ano, Canon 700D je rozumný poměr cena výkon, jen opravdu doporučuji k tomu koupit nějaký set objektivů…
Zdravím,
JRDobrý den, ano, tak to je – hloubka ostrosti opravdu může být dost malá, ale většinou to vypadá dobře – asi bych vyzkoušel hloubku ostrosti zvýšit tím, že zvednete clonu – když např. Váš objektiv zacloníte na, např., 11 či výše, už toho bude ostrého možná až moc (nezapomeňte před tím poměrně zásadně zvednou ISO)… Zdravím a držím palce, JR
Dobrý den, s tímto rozpočtem a zaměřením by volba asi měla být mezi zrcadlovkou (Canon 100D, Nikon D3300), nebo něčím skladnějším a menším, můj oblíbenec poslední doby je Canon G7 x mark ii, ale ten stojí trochu, o pár tisíc víc…Případně nějakou trochu alternativu typu slušného Olympusu OM-D E-M10, který se vyprodává za rozumné ceny… Držím palce, JR
Tondo, zdravím, ten Nikon jsem v ruce neměl (tedy měl, ale jen nefunkční kousek na pražském představení), a pokud se nepletu, tak ho zatím nestoval nikdo, zemětřesení totiž jeho příchod dosti oddálilo.
K Vašim kandidátům: ony Sony jsou trochu jiné třídy – Sony A6000 je už více „pořádný foťák“ s funkcemi i velikostí čipu srovnatelný se zrcadlovkami, Sony RX100 iiI je skvělý malý kapesní stroj, který zvládne v mnoha případech to samé, ale ne vždy… Tedy volba je spíš na tom, zda chcete něco menšího a skvělého, nebo něco přece jen méně skladného, ale obecně snáze ovladatelného… Oběma foťáky nic nepokazíte… Držím palce, JRDobrý den, ono na ty pány v prodejnách je třeba si občas dát pozor, protože zrcadlovky mají nejnižší marže…Ale obecně měl pravdu, tenhle Panasonic bohužel osobně neznám, tedy zhodnotit nedokážu, obecně bych se ho asi moc nebál, (v této kategorii malých schopných foťáků spíš tedy doporučuji ještě menší stroje, když už, tak ať jsou kapesní – např. Canon G7 x mark ii nebo Sony RX 100 iii/iv… (Recenze najdete tu na webu…)
Ale:pokud opravdu budete hodně fotity psy, trochu nám to vrací do hry zpět tu zrcadlovku, protože, marná sláva, na podobné věci typu pes v běhu se prostě hodí výrazně lépe…
Tedy volba nesnadná…
JRHanko, s tímhle moc radit neumí, já rybí oko nikdy neměl, třeba poradí někdo jiný – ale pro jistotu poznamenávám: na focení lidí se téměř vůhec nedá použít, protože zbortí perspektivu a postavy budou ohnuté… Samozřejmě v hodně šikovných rukách z toho něco být může, ale obecně bych od toho mnoho nečekal… JR
Ivo,
zdravím Vás… Aleš už to zapsal za mě, vše záleží na tom, co pro Vás znamená „profesionálně“… Minimální investice do vybavení, které se dá nazvat profesionální, bude zhruba 150 000 Kč, spíš víc, a je pak na vás, zda půjdete cestou Canonů či Nikonů (případně jiných značek).
Ale: pokud slovem profesionálně myslíte „dělat hezké a výjimečné fotky“, tak to dokáže i výbava za 15 000. I s Nikonem 100D, dvěma setovými objektivy + pevnou padesátkou (vše dohromady cca 18 000 Kč) dokážete pořídit fotky vskutku dechberoucí (pokud nebudete zrovna chtít fotit Olympiádu nebo módní přehlídku v Paříži).
Anebo jiným slovy, jakkoli to zní banálně: foťák je důležitý, ale mnohem důležitější je však fotograf…Držím palce,
JRZdravím, no jo, to není úplně snadné, protože ve škole jistě budu hrát takovou tu hru „hm, ty máš jen to a to?“… Záleží samozřejmě na financích, nejrozumnější by bylo koupit špičku začátečnického segmentu, tedy Nikon D5500, případně ještě mi o něco sympatičtější Canon 760D, který se ovšem neprodává v rozumných setech. Případně snad i Canon 750D… K tomu, jak píšete, bych šel cestou „obyčejných“ setových objektivů 18-55, 55-200/250… plus možná hned 50 mm /1.8.
Samozřejmě, pokud byste měl peněz na to opravdu mnoho, pro tento účel by se šikl i Canon 80D, ale obrazově lepší není, jen různých funkcemi…
Držím palce,
JRDobrý den, rád bych poradil, ale já videa na foťácích nepoužívám, tedy je moc nezkouším a neumím je hodnotit, obecně to je docela široká a nesnadná oblast, v níž je snadné se ztratit (včetně různých debat o vhodné rozlišení atp…)… Na jednu stranu se dá říct, že doslova cokoliv dnes natočí video, které bude technicky velmi dobré, na stranu druhou bych spíše zvážil dát do toho trochu více a, když už, koupit něco pořádnějšího (typu Canon 760D, 750D, případně snad i ještě 700D, u Nikonu D5500). Jinak za tuto cenu jeste možnos koupit obecně velmi dobré Canon 100D nebo Nikon D3300, ale to jsou spíš velmi dobré rodinné foťáky, na profesionální užití už mi to přijde ne zcela rozumné…
Dobrý den, tak držím se Sony palce, jen bohužel poradit neumím – ale přijde mi to divné, protože právě rychlost snímání je u Sony vždy slušná – díval jsem se do specifikací, a měl by umět 5 obrázků za vteřinu, viz http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/2
Tedy asi ještě zkuste poladit nastavení, nějak to jít musí…
JR
Dobrý den, Pentax K 50 osobně neznám (což mi tu občas lidé kapku vyčítají, tak to snad změním v dohledné době), tedy neumím posoudit… Tomu Nikonu bych už se vyhnul, cena necena, vídám je dost často na kurzech a nikdy mi moc k srdci nepřirostly, je to přece jen už obrazově o pár stupňů horší než je dnešní špička, např. i Nikon D3300 je mnohem rozumnější volba, byť papírově jde o nižší třídu a nemá některé šikovné čudlíky (typu bracketing)…
JRDobrý den, bohužel neznám tyhle konkrétní výrobce, tedy neumím zodpovědně poradit, ale obecně je vcelku rozumné podívat se v případě nákupu doplňku k foťákům po nějaké druhovýrobě… Já osobně se dost snažím mít ty klíčové věci (objektivy, blesky) opravdu od Canonu, ale záležitosti typu kabel k blesku též klidně koupít za 400 kč někde od no-name výrobce, protože bude těch pár let sloužit stejně dobře jako originál za 1500 kč… Tedy bych se toho moc nebál, spíš zkuste vygooglovat, jaké jsou dobré konkrétní značky… JR
Zdravím Mikšo a díky Honzo za vyčerpávající odpověď, k ní těžko něco dodat… Jen snad možná trochu „hříšnou“ poznámku: ony pro běžné reportážní a rodinné focení velmi dobrou službu vykonají i ty „nudné“ seťáky typu 18-55 STM… Jsou obecně lepší, než je jejich pověst, jasně, světelnost nic moc, ale tu stejně obvykle nejvíc oceníte při vyšších ohniscích, které už máte… Nenápadná výhoda je přitom docela zásadní: jsou relativně velmi skladné…. Ale jak píše Honza: máte top tělo a top objektivy, tak „na sílu“ Vás to toho „obyčejného seťáku“ nutit nebudu… Držím palce, JR
Dobrý den,
tohle žel neumí s čístým svědomím rozhodnout, protože jsem tenhle foťák v ruce neměl – můj pocit tedy je, že, ano, asi bych spíše se poohlédl po něčem trochu jiném, novějších šikovnějším… Obecně bych opravdu doporučil asi ten zmiňovaný Canon G7 X mark ii, to je vážně prima stroj, foťák, který mě v poslední době zaujal v téhle kategorii asi nejvíc… I cenou, která je více méně rozumná, na rozdíl od sice hledáčkem vybaveného, ale opravdu hodně drahého modelu Sony RX100 iv (který je tedy též výborný…)…
Moje recenze G7 x je tu: http://www.fotoguru.cz/canon-powershot-g7-x-mark-ii-recenze/Držím palce, JR
Dobrý den,
pokud opravdu do toho chcete dát poměrně velkou sumu, tak Canon 80D Vám samozřejmě rozmlouvat nebudu – papírově má samozřejmě i lepší ostřící parametry a zejména s tím novým 18-135 to je bleskurychlé. Ale: pokud fotit teprve začínáte, jsem si na 95 procent jist, že ten rozdíl není zase tak zásadní, přesněji řečeno, myslím, že byste ho nepoznala a tedy ani moc neocenila… U Canonu 80D je trochu výhoda, že má mnoho různých setů, zatím 760tka skoro žádné (vlastně nevím proč, ale asi proto, aby Canon „nutil“ lidi kupovat spíš ten dražší stroj)… Buď byste mohla koupit tělo + dva objektivy, což je skladnější verze, anebo něco univerzáního, typu 18-135, pokud tušíte, že nebudete objektivy mít chuť měnit… Plus pevnou padesétku, tedy 50 mm/1.8… Zdravím, JRDobrý den, ano, to je vždy těžká volba – pokud ale tušíte, že se Vám zrcadlovka nechce tahat, není volba úplně snadná, ale jednou z rozumných možností je právě ta zmiňovaná řada Sony RX100, asi verze iii, verze iv je zbytečně drahá. Případně, co bych možná doporučil ještě víc, letošní a opravdu povedená (i cenově) novinka od Canonu Canon G7 X mark ii… viz recenze http://www.fotoguru.cz/canon-powershot-g7-x-mark-ii-recenze/ Obecně budou fotky ne tak dobré jako ze zrcadlovky, ale fotí to překvapivě dobře a ona kapesnost je opravdu silná stránka… Držím palce,
JR
Zdravím – odpověď dle mého záleží na několika vstupních faktorech. Co od focení čekáte, jak moc fotíte, kam chcete mířit dál a kolik za to kamarád chce.
Tohle je samozřejmě legendární foťák, a zrovna před pár dny mi slavný fotograf Honza Šibík říkal, že tím pořád fotí (tedy kromě dalších dvou novějších iterací této řady). Tedy smysl by to mělo, pokud by cena byla nějak hodně dobrá, vy už máte nějaké poměrně velké zkušenosti a také odhodlání třeba investovat do nějakých pořádných objektivů. Pokud by to bylo na „rekreační učely“, tak ale bacha na to, že nová ultrazačátečnická zrcadlovka za 13 000 kč Vám prostě může dát pocitově lepší obrázky (které ten starší FF též umí, ale musíte to už umět z něj vytáhnout)… JRDobrý den, ano, ovlivní.. Ale – přičemž nechci, aby to znělo cynicky – fotografování vlastně nemá obvykle s realitou nic společného a dokonce si myslím, že je chyba to od focení (přinejmejším reportážního / rodinného) čekat. Focení je zachycování světa kolem, aby ta fotka působila tak, jak si přeje fotograf. A jinak to moc nejde. Na realitě vlastně moc nezáleží, jediné, co se počítá, je celkové působení fotky. Když vyfotíte kamarádku / manželku někde na procházce, můžete udělat třeba 30 fotek, na kterých bude 30 různých lidí – žena milá, arogantní, krásná, ošklivá, pokorná, útočná, cokoliv, je na vás, jak to pojmete. A stejně to funguju u „realistických“ oborů typu pouliční fotka…
No a podle mého pravé mistrovství fotografa (ne že bych to tedy uměl nějak zázračně) je v dovednosti tu „realitu“ kolem zachytit tak, aby na fotce pořádně realisticky vypadal. Ale ve skutečnosti bude tím, čím je fotka vždy, obrazem, a tedy manipulací s pocity diváka. JRDobrý den, to je bezmála otázka filozofická, která hodně záleží na konkrétním člověku. Já vždy radím koupit si tělo + 2 objektivy, protože A. ty univerzálnější jsou těžší a výrazně méně skladné B. univerzální obvykle hůře kreslí… Na stranu druhou, pokud víte, že stejně nebudete tahat ten druhý zoomovací a bude Vám ohnisková vzdálenost chybět, netřeba se bát toho 18-135. JR
Dalibore, zdravím Vás, no, já bych i tu byl opravdu dost skeptický. Osobně ten objektiv neznám, ale vsadil bych se poměrně s klidem v duši, že výsledky budou opravdu viditelně horší než cokoliv novějšího bakelitovějšího… Je to objektiv starý skoro 12 let, díval jsem se, http://www.dpreview.com/reviews/canon-17-85-4-5p6-is-usm-c16.
Obecně staří nemusí nic znamenat, ale zrovna v digitálních technologiích dost ano, navíc, řečeno tedy neodborně, ty nové objektivy jsou dimenzovány na novější těla, prostě si lépe rozumí. S těmi starými objektivy to má smysl tehdy, pokud chceme nějaký „starý dotek“, proto má třeba smysl dát staré dobré mechanické nikonové objektivy na nová full frame těla… Ale tedy, ač vím, že to nechcete slyšet, bych opravu koupil něco nového… Což neplatí pro ten Canon EF 70-200mm f/4 L USM, to je mimořádně povedený kousek, který mám doma a ač světelnost nic moc, je prostě skladný a nikdy jsem se neodhodlal ho vyměnit za dvakrát, resp čtyřikrát dražší světelnější a stabilizované objektivy…
Držím palce,
JRJá se zvěří moc zkušenost nemám, tedy se trochu zdráhám to za Vás rozhodnout, ale samozřemě Canon 7D je oblíbenou volbou lovců zvěře, byť osobně jsem nikdy moc podrobně netestoval první ani druhou verzi, přišly mi vždy zbytečně drahé..
Canon 80D jsem testoval nedávno, a byl nadšený, to je skvělý foťák, ale poměrně velmi drahý, a o stupeň levnější řada udělá de facto stejnou službu (Canon 760D), tedy bych byl opatrný… Opradu též záleží na tom, jak zkušený jste fotograf a zda dokážete z té střední třídy opravdu vytáhnou to, co umí…
Držím palce,
JRDobrý den, to je dost těžké vše rozmotat, klíčové je to trochu banální: že dobrá fotka záleží na foťácích výrazně méně, než se zdá, tedy pokud to umíte, zvládáte lovit světlo a chápete základy kompozice, pro takovéto běžné focení stačí i úplně obyčejná zrcadlovka za pár tisí. Tedy z druhé strany: pokud se do focení neponoříte, může i nadále platit, že např. iPhone udělá lepší fotky, než zrcadlovka za 50 000 Kč… Od toho se tedy vše odvíjí.
Co se stroje týče, Canon 6D je už full frame, tedy foťák s větším čipem, který je samozřejmě dobrý, ale vyžaduje už kupovat příslušné objektivy, a investice je obvykle nejméně 100 000, spíš více…
Naopak G7 X je kapesní věc, která umí skvělé věci, ale není to rodinný foťák na fotoobrazy… Tedy bych se držel špičkové kategorie začátečnických zrcadlovek (Canon 760D, Nikon 5500D ) v setu s dvěma objektivy, plus, ano, pevnou padesátkou. Výše nemá smysl moc chodit..
Držím palce, JRDobrý den,
zdravím… Já tu 60D osobně neznám, ale jsem si vcelku jist, že ten skok v kvalitě bude poměrně zásadní, přesnost měření je vždy trochu ošidná, ale taktéž bych se nebál, skoro si myslím, že pro profesionální použití, které zmiňujete, to je rozumná volba… Ad 760D, ano, čip je jiný, ale slovo „lepší“ bych si použít netroufl, ano, určitě tam bude něco teoreticky či číselně lepšího, ale kvalita obrázků bude vysoká v obou případech, tedy bych se toho nebál…. Zdravím, JRDobrý den, obecně platí, že tyhle zrcadlovky vydrží více, než se zdá, a to mechanicky i odolnostně. Tedy běžný provoz plus občas pár extrémů zpravidla nevadí… Tedy toho, co zmiňujete, bych se moc nebál. Pochopitelně, pokud vyrazíte na měsíc do Amazonie, tam už to může býti horší… JR
Dobrý den,
tohle je opravdu hodně zapeklitá věc, která já se taky tak trochu „bojím“ – existuje o ní velmi dobrá knížka, byť tedy ne na vše dává odpověď… http://neoluxor.cz/odborne-knihy/fotografie-a-pravo–223455Pár myšlenek, které berte hodně s rezervou:
– obecně, jakmile něco vyfotíte, navždy a neodvolatně jste majitelem autorských práv, tedy striktně vzato, když někdo používá fotky, které jste někam nahrál, měl by mít Vaše svolení, ale na stranu druhou, případně problém s použitím je, řekl bych, předevím „na jejich triko“
– na jedné straně, co by mělo obecně jít po „zpravodajskou licencí“ – fotky z veřejně přístupných akcí ilustrujících tu akci ve více méně daném okamžiku… tedy na webu mužete dát fotky kamarádky Vašich dětí v kontextu toho, že v „květnu byl sportovní den tam a tam“…
– na straně druhé, pokud tu samou fotku dáte ke článku o mladých sportovcích s popiskem „mladí sportovci jsou šikovní“, už to udělat nemůžete. Proto, mimochodem, se nedají ve fototbankách vůbec koupit fotky s lidmi, pokud tam jsou, ti lidé museli podepsat „model release“, že s tím souhlasí…
– no ale kromě toho existují i další přípustné licence, např. tuším umělecká (teď píšu po paměti), pod níž by se asi dalo schovat mnohé, ale těžko říci, prověří až soud…Jak říkám, sám se v tom moc nevyznám, ale jisté je, že je třeba být hodně opatrný…
JR
Davide, tenhle objektiv osobně neznám, ale ten rozsah je dost děsivý, tedy bych se mu obecně snažil vyhnout a šel cestou něčeho méně univerzálního, tedy téměř vždy kvalitnějšího (o rozměrem nemluvě…) JR
Děkuji za doplnění, na tu D500 jsem zapomněl – inu, co jsem neměl v ruce, to jako kdyby nebylo, hehe…Napravím… JR
Dobrý den, pokud se nepletu, tak to byla takové tehdy (před cca 10 lety) střední třída Nikonů, za tu dobu se stihlo změnit skoro vše, ale i dnes tam podobné obrysy platí: Nikon D3300, pak Nikon D5500, pak D7200 – a pak Full Framy… Samozřejmě záleží na tom, jaké máte objektivy, ale pokud byly nějaké setové a relativně obyčejné, skoro bych pak už vše koupil najednou v nějakém setu, skok v kvalitě bude opravdu zásadní…
Co se kvality týče, u tisku záleží i na tom, v jakém prostředí byla fotka udělané, přičemž fotka typu „dítě, pláž, hrad“ má při největších rozměrech asi největších šanci, ale té A3ky bych se už trochu bál… JRDobrý den, rád bych poradil, ale makro je jedna z těch foto-disciplín, které jsem nikdy moc nepokoušel. Ale obecně platí, že polarizační filtr primárně zvýrazňuje nebe aneb vyrušuje odlesky na vodě… Jasně, barvy též trochu posouvá, ale skoro bych řekl, že není o co stát, že to je pak lepší případně učinit v počítači při úpravách….
JRDobrý den, ono je toto dosti těžké rozhodování – Olympus je menší a skladnější, ale obecně fotky lepší vytáhnete z té zrcadlovky (má prostě větší čip), tedy zvlášť, pokud se chystáte na složitější podmínky, volil bych spíš tu 100vku… Nikon D3300 je též zcela srovnatelná varianta, jen, pokud vím, nemá tak dobrý set jako onen Canon.
No a ano, skladnější je ten Olympus opravdu v zásadě jen ve chvíli, kdy putujete s jedním objektivem, jak je jich více, už to je trochu otrava… Ale vedle sebe jsem neporovával, tak si netroufám soudit…Držím palce,
JRKarle, zdravím, on je výběr vždy hodně těžký a rozhodování má mnoho vstupních hodnot, které jsou subjektivní – obecně v typických situacích bude o chlup lépe fotit A6000, už jen kvůli tomu, že má lepší čip, ten OMD E-M10 je zase díky stávající ceně opravdu velmi rozumný poměr cena výkon.
A jak píše David, jsou to zvláštní věci, protože před cca rokem byly beztrcadlovky ve výkonu i ceně (tedy některé) na roveň se zrcadlovkami, nyní se to ale zase nějak rozevírá v prospěch zrcadlovek – i vinou A6300, které je absurdně drahý a dle mého i trohu koncepčně zastaralý… Jinak máte pravdu, A7 je trochu můj dluh, v ruce jsem ji měl, ale pořádně nezkoušel…
Objektivy, pokud se rozhodnete pro tu A6000, bych moc neřešil a koupil prostě setový, případně dva setové a pak se časem pídil po nějakém lepším, třeba pevné skle… Jinak to vlastně ani moc nejde…
Držím palce,
RJZdravím, no jo, to jste, myslím, opravdu zcela přesně popsal základní linii úvah, které řeší mnoho lidí… Jediný snad možná argument, který bych dodal je, že pokud byste toužil po něčem opravdu malém/kapesním, ty jednopalcové stroje vlastně fotí překvapivě dobře Canon G7 X ii, Sony RX100 iii/iv. Ano, jasně, APS-C má výrazně větší čip a obecně z nich vytáhnete (z definice) vždy víc, ale, což je ten argument, v okamžiku, kdy víte, že půjde o více méně nenáročné focení rodiny na dovolené, rozdíl nebude drastický…
Ty ultrazoomy já osobně moc nemusím, ale zrovna tyhle dva nechci nějak kategoricky odmítat, protože je osobně neznám, zrcadlovka je pořád nejlepší cesta v poměru cena/výkon, no a ty bezzrcadlovky jsou vždy trochu na hraně… Ještě zvažte Fujfilm X-E2…
Držím palce,
JRAno, to máte bohužel pravdu, na APS-C zrcadlovky vlastně neexistuje nic pevného dobrého širokoúhlého (pokud mi tedy něco neuteklo) – na mém FF mám neustále nazazenou pevnou 28tku, ale nic podobného na stroje s menšími čipy není, což je škoda… Tedy žel neumím moc poradit… JR
Dobrý den, ono opravdu hodně záleží na tom, jak moc se chcete focení věnovat a jak to má být velký stroj – Canon G7X Mark II je opravdu špičkový kompakt, který se vleze do kapsy a umí toho opravdu hodně. Sony A6000 už je větší, do kapsy se nevleze, dají se mu měnit objektivy a je to celkově pořádnější stroj (s hledáčkem, například)… Tedy rozhodnutí nelehké…
h
To je zajímavá otázka – možná by stálo za to opravdu vedle sebe oba foťáky srovnat, zda přece jen ta 700vka dokáže o lepší fotky, což bych možná přece jen čekal, byť speficikace jsou podobné…je to prostě pořádnější a bytelnějších foťák. Rozhodnout to je nesnadné, protože prostě ta stovka je opravdu velmi dobrý poměr cena/výkon a ten druhý objektiv se hodí.. Možná bych zkusil zabojovat a koupit přece jen třeba tu 750tku, nebo spíš tu stovku se dvěma objektivy… JR
Tak blahopřeji ke kupu! S těmi objektivy žel kvalifikovaně odpovědět neumím, neměl jsem žádný z nich v ruce, ale obecně platí, že Olympus je opravdu dobré osadit něčím kvalitním (hodně mu to pomůže)… Obecně a nekategoricky bych dal zapravdu Vaší lehké obavě, že ta padesátka bude trochu takové nijaké sklo – pro určitý typ fotek bude skvělá, ale, ano, unvnitř dlouhá, na portréty asi půjde, ale o chlup více by se hodilo… Tedy bych možná šel spíš cestou těch dvou objektivů… Ale jak říkám, neznám je… JR
Terezo, zdravím, to hodně záleží na tom, jak tu otázku myslíte – pokud chcete fotit cyklistiku, tak obecně nejrozumnější (by spíš jediná možná) cesta je nějaká zrcadlovka s dvěma objektivy, což v tímto rozpočtem může být Canon 100D nebo Nikon D3300 (možná s trochou štěstí i něco mírně vyššího)…
Pokud to mystíte jako foťák na cyklistiku, tedy něco do kapsy, čím by šlo fotit při cyklovýletech, asi bych dumal o něčem dobrém kapesním typu Sony RX100 iii nebo Canon G7 X mark ii… JRMatěji, to takto na dálku těžko poznat, ale moc bych se toho asi nebál – pokud to není opravdu nějaký podvodník, tak by to snad mělo být OK… Totiž: foťáky se moc nekopírují, ono to skoro nejde, resp se to nevyplatí…
Případně doporučuji se zkusit optat na fb, tu je hodně aktivní fujistický skupina: https://www.facebook.com/groups/fujiclub/JR
Terezo, zdravím i Vás, Olda to vše hezky shrnul, díky za to, k tomu těžko něco dodat… Při takto položené otázce já spíš doporučuji onen Canon 100D z velmi prozaického důvodu: na Alze (a pokud vím, jen tam) se dá koupit v setu s dvěma objektivy za cca 15 000, nyní tuším ještě za méně kvůli cashbacku, což je cena, za níž podobně rozumný set s oním Nikonem D3300 nekoupíte…
Držím palce, JRTo se takto obecně moc říci nedá, záleží na konkrétním objektivu, tělu i situaci. Světelnější objektiv nemusí nutně znamenat, že bude fotit lépe… A pozor na jinou věc: to, že na Nikon D5500 dáte něco světelnějšího, třeba něco /2.8 Vám v hale za špatného světla prakticky vůbec nepomůže, ano, můžete cvaknout o jeden stupeň rychleji při stejném ISO, ale i tak to nejspíš vůbec nepůjde, pořád bude čas nepoužitelně dlouhý…JR
Petře, zdravím – já tu Sigmu osobně neznám, ale chci se seznámit, protože jsem o ní slyšel jen dobré. Onen Canon mám doma a mám ho rád, protože skvěle kreslí a je skladný/lehký ve srovnání se světelnějšími verzemi, které ovšem stojí cca dvakrát až čtyřikrát (stabilizovaná), což je třeba faktor při cestování docela podstatný…
JROno vážně záleží na tom, jak moc jsem zkušený fotograf – rozhodně Vám nechci tu Sony rozmlouvat, je to špičkový stroj, ale pokud přesně netušíte, co přesně máte dělat, problémy za Vás sám o sobě nevyřeší. Ten D5500 je hodně šikovný, sloužil by, myslím, dobře… JR
Michale, zdravím Vás – jak napsal Martin, upřímně řečeno je to dost neřešitelná rovnice… Se všemi těmi třemi foťáky toho vyfotíte hodně, ale vždy to bude krásná fotka na památku, ne něco, co by uneslo opravdu velkolepé počiny a možnost dělat A3jkové dechberoucí fotky…
Samozřejmě rozumím tomu, že se Vám zrcadlovka nechce tahat, ale zrovna ten Nikon D5500 zase tak velký není… Z těch tří mi by mi přišel ke zvážení jen Sony A6000, ta má opravdu skvělé bleskurychlé ostření a více méně se dokáže zrcadlovce přiblížit. Olympus bych nebral, má malý čip, ač je šikovný, a Fuji, které jinak moc doporučuji a mám rád, mají značnou slabinu: skoro neostří, zejména ten zoom, tedy na sport nic moc…Držím palce,
JRDobrý den, obecně určitě platí, že fullframe by část vašich prolbémů vyřešit, a tato Sony A7 je určitě rozumná volba, byť osobně s ní mám jen velmi letmé zkušenosti. S těmi objektivy neumím poradit, ale skoro bych řekl, že není moc rozumné dávat staré objektivy na nové superstroje, skoro si myslím, že to nebude k ničemu…
Ale hlavně, na co je třeba dát si pozor: opravdu hodně záleží na tom, co fotíte a co od toho čekáte – právě sport ve špatných podmínkách se velmi rychle může posunout do zóny, kdy už to prostě nejde vyfotit, bez ohledu na foťák, na to hodně pozor…
Také fotím na fullframe, ale i když na něj dám hodně světelný objektiv, něco typu košíková v hale s nevalným osvětlením se může docela rychle posunout do nefotitelné zóny… potřebujete třeba minimálně čas 1/250, spíš výrazně kratší, a to často půjde řešit jen opravdu vysokým ISO – jasně, zrovna A7čka tohle celkem umí, ale i tak…
JR
Dobrý den,
jasně, pokud chcete fotit sport/koně, bez zrcadlovky to nepůjde – a to hned na začátku s dvěma objektivy (18-55 a 55-200/250, byť možná budou vlastně docela krátké na ty koně…)
Já už bych 5200 nekupoval, zkoumal bych spíše novějších stroje jako D5500 (byť, jasně, je to dost peněz, ale sport prostě bez investic moc nejde fotit), případně, pokud chcete zůstat na co nejnižších částkách zvažte i Nikon D3300 nebo Canon 100D (vždy v setu s 2 objektivy…)Zdravím,
JRTo se takto vážně říct nedá – záleží na tom, jak moc toho umíte, jakou máte zkušenost a jak moc se do toho ponoříte… Mě primárně opravdu zajímá, jak to fotí, tedy jak dobré fotky jsem z foťáku schopen vytáhnout, samozřejmě v kombinaci s velikostí, skladností… Pak jdou další parametry – a jasně, nikdy není nic ideálního… Mějte se, JR
Dobrý den, no jo, není to snadné. Pozor na pár věci:
– zrcadlovka je obecně pro začátečníky lepší, protože se prostě snáze ovládá (ne nutně vždy, ale obecně), tedy pořád to je nejrozumnější kanón na vrabce
– opravdu hodně záleží na tom, jak moc se chcete (rodiče chtějí) do focení ponořit, ono na foťáku záleží mnohem méně, než se zdá a z nedělní vycházky do lesa přinese srovnatelné (a v nepoučených rukách často lepší) fotky třeba i iPhone 6 (právě jsem se z takového výletu vrátil)
– z oněch foťáků už bych rozhodně neřešil G1X (starý a nic moc), Nikon Colpix A (dobrý, ale jen pro znalce, má pevné sklo), Panasoniky budiž, ten druhý osobně neznám, ale popravdě bych možná opravdu zvážil nějaký šikovný kompakt, typu Sony RX100 iii a nebo, ano, ten Canon G7 X mark ii se mi líbil opravdu hodně, do ČR snad už dorazí brzy (už mám tedy dojem, že jsem ho někde viděl)
– objektivní to nikdy není – záleží na přesném nastavení kompromisů a toho, co chcete…Tedy držím palce,
JRDobrý den, tento foťák osobně neznám, tedy nemohu soudit, já spíš z různých důvodů přece jen začátečníkům doporučuji z mnoha důvodů Nikony či Canony, ale ne nijak katagoricky… Navíc pár opravdu špičkových debatérů na tomto foru tenhle foťák doporučuje, tedy nechci Vám ho rozmlouvat. Odolnost proti dešti moc neřešte, to je jen takový marketingový slogan (odolné jsou v zásadě všechny foťáky – do jisté míry…) JR
Dobrý den,
a máte ho opravdu v PC, tedy ve Windows? Možná to je, ale Aperture je primárně Mac-ová věc. Ale: Apple už jí odepsal, zastavil vývoj a nahradil ji systémovým programem (tedy součástí operačních systému u Maců) jménem Photos/Fotky… Tedy bych do učení se tohoto programu moc energie neinvestoval…JR
Katko,
zdravím Vás a jasně, tohle je prostě velký chyták… Ale ne úplně záleží na foťáku, když to řeknu v zásadě upřímně, vyjmenovala jste klasické scény, které se vlastně nedají slušně vyfotit bez ohledu na to, co máte za foťák… Zkrátka to odporuje současným technologickým možnostem foťáků (sport v hale /dítě na koncertě = málo světla + pohyb + přiblížení + bez možnosti použít blesk (to by bylo řešení, i když špatné) = nemožná kombinace – potřebujeme relativně hodně krátký čas, který je ale nedosažitelný bez nereálné hodnoty ISO.
Samozřejmě, stabilizace se hodí, ale vyřešit toto moc nedokáže – tedy se příliš nestresujte, kupte klidně D3300, to je rozumná volba + dva objektivy, ideálně plus pevnou padesátku (50 mm/1.8)…
Držím palce,
JRZa c), radil bych já… každopádně jakoukoliv verzi, která má v sobě nejnovější 18-55, tedy verzi STM…
JR
Dobrý den,
to si bohužel netroufám rozhodnout, já tu 1300D neměl v ruce, ale předchůdci nebyli nic moc, je to vždy hodně „ořezaná“ verze… Každopádně 100vkou nic nepokazíte… Zdravím. JRKdyžtak mrkněte na tuto stránku, dole na ní mám tabulku rozumných variant – záleží na tom, zda půjdete cestou dvou objektivů cca 18-55 + 55-200/250 (což já trochu více doporučuji, objektivy jsou obecně o něco lepší plus verze tělo plus 18-55 je skladnější na běžné chození) nebo jednoho univerzálnějšího (18-105/135 mm)… Držím palce, JR
Dobrý den, pokud neřešíte objektivy, tak je to dle mého opravdu 50:50 – jsou to prostě oba skvělé stroje. Ale: samozřejmě Vám do toho nechci mluvil, ale snažil bych se vyhnout takto univerzálním objektivům – ten Tamron sice osobně neznám, ale de facto je technicky nemožné, aby něco tak univerzálního bylo nějak zásadně dobré… Tedy bych se opravdu spíš držel nějaké „nudné verze“ tělo + setové objektivy méně univerzální (z čehož pak obvykle vyjde cenově lépe Nikon)… JR
Dobrý den, to je těžká otázka, protože já tyhle foťáky do cca 10 000 nemám moc zmapované, tedy nechci střílet od boku – ale něco opravdu schopného nahradit zrcadlovku (nebo bezzrcadlovku) se do této kategorie obvykle vleze dosti těžko… Mnohé nejobyčejnější kompakty dokáží držet více méně krok při dobrém světle, ale pak rychle ztrácejí dech… Tedy se omlouvám, že vlastně neumím poradit, čímkoliv od Sony se toho obvykle moc nepokazí, ale tento stroj neznám… J
To je zkrátka volba mezi dvěma světy: zrcadlovka je větší, má větší čip a obecně z ní v průměru polezou lepší fotky než z toho malého a skladného a šikovného kompaktu. Jen pozor, ty fotky nebudou drasticky a často ani nijak zásadně lepší, zejména při opravdu svátečném použití na výletech… Tedy zvažte, není to snadná volba… JR
Dobrý den, jen trochu pozor na docela nebezpečný mýtus, že ty setové objektivy jsou vlastně špatné – to rozhodně nejdou. Samozřejmě, striktně vzato, pokud koupíte třeba ten 70-200/4, tak lepší výsledky získáte, pokud jste opravdu zkušený fotograf. Ale, což je podstatné, nebude to rozdíl dramatický. Proti čemuž stojí cena a také objemnost, skoro vám ručím za to, že ten objektiv tahat nakonec moc nebudete… Obecně vzato se nedá moc fungovat bez ekvivalentu setového objektivu 18-55 mm (případně univerzálního 18-105/135), tedy ty další bych kupoval až jako případný doplněk opět ve chvíli, kdy přesně budete vědět, proč a co to má dělat a co od foťáku čekat… Držím palce, JR
Dobrý den, ono to nakonec vždy záleží na mnoha faktorech a na tom, na co si nakonec lidé zvyknou – u Vás to navíc komplikuje to, že fotíte oním iPhonem, protože vlastně ty fotky nebudou při obyčejném focení rodiny dramaticky lepší ani ze zrcadlovky (jasně, limitů je mnoho, iPhone nezoomuje, v noci nic moc, i když to S-ko už vlastně taky, atp…) – vím o čem mluvím, máme doma iPhone 6 i iPhone 6s…
Zrcadlovka je pořád nejrozumnější cesta k rozumným fotkám, ten Nikon D3300 je na druhém místě, protože při lovu poměr cena výkon ho vždy předbíhá Canon 100D s dvěma objektivy, bezrcadlovky zrovna naní trochu popadají dech (Sony A6000 i Fujfilm X-E2 už trochu zastarávají), tedy spíš zvažte Sony RX100 iii nebo novinku Canon G7 x mark ii, která je i za rozumné peníze…
recenze viz:Canon G7 X Mark II – další “nejlepší kompakt na světě” (recenze)
Držím palce,
JRDobrý den,
tohle je poměrně složitá kategorie – ono prostě není snadné koupit něco jednoznačně dobrého do ceny kolem 10 000… Asi bych se přiklonil k tomu Canonu, byť jsem ho osobně v ruce neměl (ani ostatní dva z Vašeho seznamu), myslím, že to bude nejrozumnější volba…
Tady se omlouvám za nekonkrétní odpověď…
Zdravím, JRRomane,
zdravím… Bacha na jednu věc: ta varianta s Nikonem by nefungovala, pevná padesátka (50 mm /1.8) je sice skvělá volba, ale nestačí pro běžné focení, při focení rodiny byste měl sice krásné portréty, ale nic moc ostatního – tedy tak jako tak je třeba hned na začátku koupit ten základní zoom 18-55 (a až pak, v druhé fázi třeba, tu padesátku)… A z druhé strany, psa ani auta se moc nedají dělat bez onoho druhého zoomu (cca 55-250 mm), protože prostě nic moc nepřiblížíte… Tedy striktně vzato Vaše rovnice nemá řešení a znovu bych se mrkl, které by Vám vyhovovaly sety tělo + 18-55… Ten Canon není špatné volba, i když ten objektiv už je trochu starší, tedy… JR
